Page 51 - บทคัดย่อเล่ม 1

๔๗

23. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 13/2562

ประเด็นข้อพิพำท : 1. ผู้คัดค้ำนผิดสัญญำไม่ดูแลรักษำต้นไม้ที่ปลูกเป็นเหตุให้ต้นไม้ตำยหรือไม่
2. ผู้คัดค้ำนได้รับหนังสือบอกเลิกสัญญำหรือไม่

3. ผู้เรียกร้องมีสิทธิเรียกร้องค่ำปรับกรณีผู้คัดค้ำนไม่ดูแลรักษำต้นไม้และค่ำเสียหำยกรณี
ต้นไม้ตำยพร้อมดอกเบี้ยหรือไม่ เพียงใด
4. สิทธิเรียกร้องขำดอำยุควำมหรือไม่
5. ผู้เรียกร้องจะต้องคืนเงินหลักประกันแก่ผู้คัดค้ำนหรือไม่

คู่พิพำทน ำสืบพยำนแล้วข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่ำ ผู้เรียกร้องได้ท ำสัญญำจ้ำงผู้คัดค้ำน
ท ำงำนปลูกต้นไม้และปรับปรุงภูมิทัศน์บริเวณเกำะกลำงในทำงหลวง ก ำหนดเริ่มท ำงำนตำมสัญญำในวันที่ 8
กุมภำพันธ์ 2549 และจะต้องท ำงำนให้แล้วเสร็จบริบูรณ์ภำยในวันที่ 8 เมษำยน 2549 ค่ำจ้ำงตำมสัญญำเป็นเงิน

1,450,000 บำท (รวมค่ำดูแลต้นไม้ 12 งวด เป็นเงิน 60,000 บำท) ในวันท ำสัญญำผู้คัดค้ำนได้น ำหลักประกัน
เป็นเงินสดจ ำนวน 72,500 บำท มำมอบแก่ผู้เรียกร้องเพื่อเป็นหลักประกันกำรปฏิบัติตำมสัญญำ หำกผู้คัดค้ำนไม่
สำมำรถท ำงำนให้แล้วเสร็จตำมเวลำที่ก ำหนดไว้ในสัญญำและผู้เรียกร้องยังมิได้บอกเลิกสัญญำ ผู้คัดค้ำนจะต้องช ำระ
ค่ำปรับให้แก่ผู้เรียกร้องเป็นจ ำนวนเงินวันละ 725 บำท นอกจำกนี้ตำมข้อก ำหนดขอบเขตของงำนก ำหนดให้
ผู้คัดค้ำนจะต้องบ ำรุงดูแลรักษำต้นไม้หลังจำกกำรปลูกเป็นระยะเวลำ 1 ปี โดยผู้เรียกร้องจะจ่ำยเงินค่ำดูแลต้นไม้
ให้กับผู้คัดค้ำนจ ำนวน 60,000 บำท แบ่งเป็นจ ำนวน 12 งวด (เดือน) งวดละ 5,000 บำท ในระหว่ำงกำรดูแล
รักษำหำกเกิดควำมเสียหำยหรือต้นไม้ตำย ผู้คัดค้ำนจะต้องรับผิดชอบโดยกำรน ำต้นไม้ชนิดและขนำดเดียวกันมำเปลี่ยน
โดยทันที

ค ำวินิจฉัยชี้ขำด

คณะอนุญำโตตุลำกำรได้พิจำรณำวินิจฉัยประเด็นข้อพิพำทดังนี้
ประเด็นข้อพิพำทข้อ 1 เห็นว่ำ ตำมข้อก ำหนดขอบเขตของงำนตำมสัญญำจ้ำงก ำหนดไว้ว่ำ
ภำยหลังจำกที่ผู้คัดค้ำนได้ด ำเนินกำรปลูกต้นไม้และปรับปรุงภูมิทัศน์เสร็จเรียบร้อยและส่งมอบงำนแก่ผู้เรียกร้องแล้ว
ผู้คัดค้ำนยังมีหน้ำที่ตำมสัญญำที่จะต้องดูแลรักษำต้นไม้ต่อไปอีกเป็นระยะเวลำ 1 ปี ข้อเท็จจริงรับฟังได้ยุติว่ำ
ภำยหลังจำกส่งมอบงำนแล้ว ผู้คัดค้ำนไม่ได้เข้ำดูแลรักษำต้นไม้ กำรที่ผู้คัดค้ำนอ้ำงว่ำได้มอบให้แขวงกำรทำงโดยผ่ำน
ช่ำงผู้ควบคุมงำนให้พนักงำนหรือลูกจ้ำงของแขวงกำรทำงดูแลรักษำต้นไม้แทนและเหตุที่ต้นไม้ตำยเนื่องจำกภัย
ธรรมชำติอำกำศแห้งแล้งอย่ำงรุนแรงนั้น ไม่ท ำให้ผู้คัดค้ำนหลุดพ้นจำกหน้ำที่ที่จะต้องดูแลรักษำต้นไม้ตำมสัญญำจ้ำง

ดังนั้นผู้คัดค้ำนจึงผิดสัญญำ
ประเด็นข้อพิพำทข้อ 2 3 และ 4 คณะอนุญำโตตุลำกำรได้พิจำรณำวินิจฉัยรวมกันไป ดังนี้
คณะอนุญำโตตุลำกำรได้พิจำรณำข้อควำมในสัญญำจ้ำงประกอบเอกสำรแนบท้ำยสัญญำแล้ว
เห็นว่ำตำมสัญญำจ้ำงแยกออกได้เป็นสองสัญญำ คือ สัญญำที่หนึ่ง สัญญำจ้ำงท ำงำนปลูกต้นไม้และปรับปรุงภูมิทัศน์
โดยก ำหนดรำคำต่อหน่วยเป็นเกณฑ์ หำกผู้คัดค้ำนไม่สำมำรถท ำงำนให้แล้วเสร็จตำมเวลำที่ก ำหนดไว้ในสัญญำ
ผู้คัดค้ำนจะต้องช ำระค่ำปรับให้แก่ผู้เรียกร้อง ซึ่งมีลักษณะเป็นสัญญำจ้ำงท ำของ ตำม ป.พ.พ. มำตรำ 587
ข้อเท็จจริงได้ควำมว่ำผู้คัดค้ำนท ำงำนปลูกต้นไม้และปรับปรุงภูมิทัศน์เสร็จเรียบร้อยตำมสัญญำและส่งมอบงำนแก่

ผู้เรียกร้องและผู้เรียกร้องได้เบิกจ่ำยเงินค่ำจ้ำงให้แก่ผู้คัดค้ำนแล้ว โดยหักเงินค่ำจ้ำงไว้เป็นค่ำปรับ 34,075 บำท
เนื่องจำกผู้คัดค้ำนท ำงำนแล้วเสร็จเกินเวลำที่ก ำหนดไว้ในสัญญำจ ำนวน 47 วัน ดังนั้น ในส่วนงำนตำมสัญญำที่หนึ่ง
ผู้คัดค้ำนได้ช ำระค่ำปรับให้แก่ผู้เรียกร้องครบถ้วนตำมสัญญำแล้ว สัญญำที่สอง สัญญำจ้ำงดูแลรักษำต้นไม้หลังกำร
ปลูกเป็นระยะเวลำ 1 ปี ซึ่งมีลักษณะเป็นสัญญำจ้ำงแรงงำน ตำม ป.พ.พ. มำตรำ 575 และตำมมำตรำ 581 สัญญำ
จ้ำงแรงงำนมีก ำหนดระยะเวลำจ้ำงตำมที่คู่สัญญำได้ตกลงกันและสิ้นสุดลงเมื่อครบก ำหนดเวลำที่ได้ตกลงว่ำจ้ำงกันนั้น
คณะอนุญำโตตุลำกำรจึงเห็นว่ำ ข้อก ำหนดเรื่องค่ำปรับไม่ใช้บังคับกับสัญญำจ้ำงดูแลรักษำต้นไม้ ผู้เรียกร้องไม่มีสิทธิที่
จะเรียกร้องค่ำปรับในกรณีผู้คัดค้ำนไม่ดูแลรักษำต้นไม้ แต่กำรที่ผู้คัดค้ำนผิดสัญญำไม่ดูแลรักษำต้นไม้เป็นเหตุให้ต้นไม้
ตำย ผู้เรียกร้องย่อมมีสิทธิที่จะเรียกค่ำเสียหำยจำกผู้คัดค้ำนได้ ตำม ป.พ.พ. มำตรำ 215 ผู้คัดค้ำนมีหน้ำที่ดูแลต้นไม้