Page 77 - บทคัดย่อเล่ม 3
P. 77
73
29. ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ น.1/2562
ประเด็นข้อพิพำท : 1. ผู้คัดค้ำนต้องรับผิดคืนเงินพร้อมดอกเบี้ยให้แก่ผู้เรียกร้องหรือไม่ เพียงใด
2. ผู้คัดค้ำนจะต้องชดใช้ค่ำเสียหำยเชิงลงโทษให้ผู้เรียกร้องหรือไม่ เพียงใด
คู่พิพำทน ำสืบพยำนแล้วข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่ำ : ผู้เรียกร้องเป็นโจทก์ฟ้องผู้คัดค้านเป็น
จ าเลยในคดีผู้บริโภค ของศาลจังหวัด พ. ต่อมาทั้งสองฝ่ายร่วมกันแถลงต่อศาลให้เสนอข้อพิพาทในคดีดังกล่าวให้
อนุญาโตตุลาการเป็นผู้ชี้ขาดเป็นข้อพิพาทคดีนี้ โดยผู้เรียกร้องเป็นโจทก์ยื่นฟ้องผู้คัดค้านว่า จ าเลยโฆษณาการก่อสร้าง
อาคารชุด ๘ ชั้น ๒ อาคาร จ านวน ๓๔๕ ห้อง ผู้เรียกร้องซื้อห้องชุดในโครงการของจ าเลย รวม ๖ ห้อง แล้วพบว่าโครงการ
ของผู้คัดค้านยังไม่เริ่มก่อสร้าง จึงเร่งรัดให้ด าเนินการหรือให้คืนเงิน ผู้คัดค้านท าสัญญารับสภาพหนี้ ยอมช าระเงินคืนให้โจทก์
รวมจ านวน ๓,๓๙๒,๖๑๓.๖๕ บาท โดยผ่อนช าระ ๔ งวด แต่ผู้คัดค้านช าระหนี้เพียงงวดแรก แล้วผิดนัดช าระหนี้ ขอให้
ผู้คัดค้านช าระหนี้ตามหนังสือรับสภาพหนี้ จ านวน ๓,๓๘๙,๖๑๓ บาท พร้อมดอกเบี้ย ในอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้น
เงินดังกล่าวนับแต่ผิดนัดจนถึงวันฟ้องคดี และผู้เรียกร้องยังเสียหายจากการต้องช าระค่าเช่าเพราะไม่สามารถพักอาศัยใน
ห้องชุดที่ซื้อมา และขาดรายได้จากการน าห้องชุดบางส่วนออกให้เช่าจึงประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ จ านวน
๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย ในอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะช าระเสร็จ ผู้คัดค้านยื่นค าให้การว่า
ผู้คัดค้านไม่ได้ท าหนังสือรับสภาพหนี้ เพียงแต่ขอให้ผู้เรียกร้องกรอกแบบฟอร์มขอรับเงินคืนตามเงื่อนไขของบริษัท และต้อง
มีการติดต่อทางไปรษณีย์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อแจ้งเรื่องการคืนเงิน ซึ่งผู้คัดค้านเสนอเปลี่ยนห้องชุดไปยังอีกโครงการของ
ผู้คัดค้านซึ่งก่อสร้างแล้วเสร็จพร้อมโอนกรรมสิทธิ์แต่ไม่สามารถตกลงกันได้
ค ำวินิจฉัยชี้ขำด
อนุญาโตตุลาการพิจารณาพิเคราะห์ค าฟ้อง และค าให้การ ในคดีหมายเลขด าที่ ผบ.ของศาลจังหวัด พ. ประกอบ
ประเด็นข้อพิพาทและพยานหลักฐานที่ผู้เรียกร้องและผู้คัดค้านน าสืบข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า
คดีมีประเด็นแรกว่ำ ผู้คัดค้านช าระเงินคืนเพียงงวดที่ ๑ แล้วผิดนัดช าระหนี้ส่วนที่เหลือ ส่วนผู้คัดค้าน
มีนางสาว บ. ผู้รับมอบอ านาจ ให้ถ้อยค าว่า ผู้คัดค้านไม่ได้ท าหนังสือรับสภาพหนี้ เพียงแต่ให้ผู้เรียกร้องกรอกแบบฟอร์ม
ขอรับเงินคืน ซึ่งผู้คัดค้านจะต้องติดต่อทางไปรษณีย์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อแจ้งเรื่องการคืนเงิน ซึ่งต่อมาผู้คัดค้านไม่สามารถ
คืนเงินให้แก่ผู้เรียกร้องได้ เห็นว่า ผู้เรียกร้องให้ถ้อยค าโดยมีส าเนาบันทึกข้อตกลงยกเลิกสัญญาเอกสารหมาย ร.๗ มาแสดง
ซึ่งบันทึกดังกล่าวมีข้อความตกลงยกเลิกสัญญาซื้อขาย เอกสารหมาย ร.๔ ถึง ร.๖ ผลของการเลิกสัญญาย่อมท าให้คู่สัญญา
กลับคืนสู่ฐานะเดิม ตามบันทึกข้อความฝ่ายผู้คัดค้านตกลงจะคืนเงินจ านวน ๓,๓๙๒,๖๑๓.๖๕ บาท สอดคล้องกับหน้าที่
ของผู้คัดค้านในการให้กลับคืนสู่ฐานะเดิมอันเป็นผลจากการเลิกสัญญา โดยผู้คัดค้านตกลงผ่อนช าระตามเงื่อนไขสอดคล้อง
กับที่ผู้เรียกร้องได้ให้ถ้อยค าไว้ผู้คัดค้านปฏิเสธเพียงว่าไม่ได้ท าหนังสือรับสภาพหนี้ ทั้งนี้ เอกสารที่ผู้เรียกร้องอ้างส่งนั้นมี
ลายมือชื่อและตราประทับของผู้คัดค้าน แบบเดียวกับที่ปรากฏในใบแต่งทนายความในส านวนคดีของศาลจังหวัด พ.
ซึ่งผู้คัดค้านไม่ได้น าสืบโต้แย้งถึงความถูกต้องของลายมือชื่อหรือเอกสารดังกล่าว หรือความถูกต้องของส าเนาเอกสาร
ตลอดจนมิได้โต้แย้งจ านวนเงินที่ผู้เรียกร้องประสงค์ให้ผู้คัดค้านช าระคืน โดยพยานผู้คัดค้านให้ถ้อยค ายอมรับว่าไม่สามารถ
คืนเงินได้ พยานหลักฐานของผู้เรียกร้องจึงมีน้ าหนักดีกว่าพยานหลักฐานของผู้คัดค้าน ผู้คัดค้านมีหน้าที่คืนเงิน จ านวน
๓,๓๘๙,๖๑๓.๖๕ บาท และเมื่อหนี้มีก าหนดช าระแน่นอน ผู้คัดค้านไม่ช าระหนี้ตามก าหนด จึงตกเป็นผู้ผิดนัดโดยมิพักต้อง
