Page 80 - บทคัดย่อเล่ม 3
P. 80
76
ผู้ให้เช่ากับนาย ร. ทุกประการ” โดยมีทั้งผู้ให้เช่า (ผู้เรียกร้อง) ผู้เช่า (ผู้คัดค้าน) และนาย ร. (ผู้รับโอน) ลงนามในบันทึกนี้ด้วย
จึงต้องถือว่าสิทธิการเช่าตามสัญญาเช่าช่วงและสัญญาเช่าทรัพย์สินทั้งหมด ผู้เรียกร้อง (ผู้ให้เช่า) ได้โอนให้แก่นาย ร. ไปแล้ว
บันทึกดังกล่าวเป็นการท าสัญญาเพื่อประโยชน์บุคคลภายนอกคือผู้ให้เช่ารายใหม่ (นาย ร.) เมื่อทั้งผู้เช่า (ผู้คัดค้าน) แสดงเจตนา
เข้าถือเอาประโยชน์แล้ว และทั้งผู้ให้เช่ารายใหม่ (ผู้รับโอน) ลงนามเข้าสวมสิทธิของผู้ให้เช่าเดิมแล้ว ผู้ให้เช่าเดิม (ผู้เรียกร้อง)
ย่อมไม่มีสิทธิรับค่าเช่าหรือค่าเสียหายจากการที่ผู้เช่าไม่ส่งคืนทรัพย์สินที่เช่าอีก การเรียกค่าเช่าหรือค่าเสียหายใด ๆ เป็นเรื่อง
ที่นาย ร. ต้องไปว่ากล่าวเอาเอง ระหว่างผู้ให้เช่าเดิม (ผู้เรียกร้อง)และผู้เช่า (ผู้คัดค้าน) ย่อมไม่มีนิติสัมพันธ์ใด ๆ ตามสัญญาที่
พิพาทกันอีก ผู้เรียกร้องย่อมไม่มีสิทธิรับค่าเช่าหรือเรียกเอาค่าเสียหายรวมทั้งดอกเบี้ยจากการผิดนัดไม่ส่งคืนทรัพย์สินที่เช่า
อาศัยข้อเท็จจริง ข้อกฎหมาย และเหตุผลดังกล่าว อนุญาโตตุลาการจึงชี้ขาดว่า ผู้เรียกร้องไม่มีสิทธิ
เรียกร้องค่าเสียหายจากการที่ผู้คัดค้านไม่ส่งคืนทรัพย์สินที่เช่าให้ผู้เรียกร้อง และผู้คัดค้านก็ไม่สิทธิเรียกร้องแย้งให้
ผู้เรียกร้องชดใช้ค่าเสียหายใด ๆ ให้แก่ตน เพราะกรณีนี้ทั้งผู้เรียกร้องและผู้คัดค้านไม่มีนิติสัมพันธ์กันตามสัญญาเช่า
แต่อย่างใด
แหล่งที่มำ
ข้อพิพำทหมำยเลขด ำที่ 50/2557
หลักกฎหมำยที่เกี่ยวข้อง : ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์
คณะอนุญำโตตุลำกำร : นำงสำวจำมจุรี สิทธิวรรณรักษ์
ผู้ย่อ : อริศรำ ศันสนีย์วิทยกุล
