Page 58 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 58
�
ี
สัญญาทางปกครอง แต่เป็นสัญญาท่คู่สัญญาทาข้นโดยมุ่งผูกพันด้วย
ึ
ื
ี
ใจสมัครบนพ้นฐานแห่งความเท่าเทียมกัน อันเป็นสัญญาทางแพ่งท่ม ี
คู่สัญญาเป็นฝ่ายปกครองเท่าน้น
ั
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๗/๒๕๔๘
�
�
ี
ี
ื
คดีท่เอกชนย่นฟ้องหน่วยงานทางปกครอง (การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค)
ี
โดยขอให้ศาลมีคาส่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีดาเนินการจ่ายกระแสไฟฟ้าให้แก่
ั
�
�
�
้
ผู้ฟ้องคดีดังเดิมโดยเร็ว ให้ชดใช้ค่าเสียหาย คืนเงินคาประกันและขอให้
ั
�
ี
ี
ี
ั
�
เพิกถอนคาส่งของผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 ท่ส่งให้ผู้ฟ้องคดีชาระหน้ค่าไฟฟ้า
ปรับปรุงกรณีละเมิด แม้ผู้ถูกฟ้องคดีจะเป็นหน่วยงานทางปกครองก็ตาม
ั
แต่การดาเนินการท้งหลายของผู้ถูกฟ้องคดี อันเป็นเหตุแห่งการฟ้องคด ี
�
ี
ี
ึ
ื
ื
�
ก็เป็นการกระทาท่เก่ยวเน่องกับสัญญาซ้อขายไฟฟ้า ซ่งเป็นธุรกิจของ
ี
ผู้ถูกฟ้องคดีท่กระทากับผู้ฟ้องคดี ในฐานะเสมอภาคเช่นเดียวกับเอกชน
�
�
ต่อเอกชน มิได้ใช้อานาจทางปกครอง สัญญาดังกล่าวจึงเป็นสัญญา
ี
ี
ึ
ทางแพ่ง มิใช่สัญญาทางปกครอง จงเป็นคดพิพาทอันเก่ยวกบสัญญาทางแพ่ง
ั
�
ี
�
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๒๕/๒๕๕๗
ี
�
ึ
คดีท่บริษัททีโอที จากัด (มหาชน) ซ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง ถูก
ี
ื
ื
เอกชนย่นฟ้องตามสัญญาจะซ้อจะขายอุปกรณ์ตอนนอกประเภทหัวต่อ
ี
ื
�
ี
ึ
ซ่งเป็นอุปกรณ์ท่ใช้สาหรับปิดหัวตัดเคเบิลทองแดงเพ่อไปใช้ในงานท่เป็น
ี
�
กิจการโทรศัพท์ ขอให้ชาระค่าเสียหายพร้อมดอกเบ้ย เห็นว่า สัญญา
พิพาท เป็นสัญญาจัดหาพัสดุธรรมดาท่สนับสนุนภารกิจหลักของจาเลย
�
ี
ี
เท่านน ไม่ใช่สญญาทางปกครอง แต่เป็นสญญาทางแพ่งทมค่สญญา
ู
ั
่
ี
้
ั
ั
ั
ึ
ฝ่ายหน่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง
�
ี
ี
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๒๒/๒๕๕๗
�
สัญญาซ้อขายรถจักรยานยนต์ พร้อมสัญญาณไฟไซเรนและวิทยุส่อสาร
ื
ื
47
