Page 63 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 63
เพ่อให้บริการแก่เทศบาลนครหาดใหญ่ระหว่างผู้ฟ้องคดีกับผู้ถูกฟ้อง
ื
�
ี
ี
�
ี
คดีท่ 1 มิใช่การกระทาท่เป็นการดาเนินกิจการทางปกครองตามท่ได้รับ
ี
ี
�
มอบหมายจากรัฐภายในขอบอานาจหน้าท่ของผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 เป็น
แต่เพียงการประกอบกิจการเพ่อหากาไรของบริษัท การทาสัญญาของ
ื
�
�
ี
ผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 จึงมิใช่กระทาในฐานะหน่วยงานท่ได้รับมอบหมาย
ี
�
�
ให้ใช้อานาจทางปกครองหรือให้ดาเนินกิจการทางปกครองอันจะถือว่า
�
เป็นหน่วยงานทางปกครอง ท่จะเข้าองค์ประกอบของสัญญาทางปกครอง
ี
ั
ตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดต้งศาลปกครองและวิธีพิจารณา
ี
คดีปกครอง พ.ศ. 2542 อันจะทาให้เป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทาง
�
�
ปกครอง แต่เป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่งท่อยู่ในอานาจ
ี
ี
พิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
ี
ี
ี
�
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๔๕/๒๕๖๑
ั
สัญญาซ้อขายโต๊ะ - เก้าอ้นักเรียนพร้อมติดต้งจานวน 1,150 ชุด สัญญา
ื
ี
�
พิพาทมีสาระสาคัญเพียงว่าให้เอกชนส่งมอบโต๊ะ - เก้าอ้นักเรียนพร้อม
ี
�
ั
ติดต้งให้แก่หน่วยงานทางปกครอง อันไม่ใช่ลักษณะของการมอบหมาย
ให้เอกชนเข้าร่วมจัดทาบริการสาธารณะ รวมท้งวัตถุแห่งสัญญาพิพาท
ั
�
�
ี
ในคดีน้เป็นเพียงเคร่องมือท่ช่วยอานวยความสะดวกในด้านการเรียนการ
ี
ื
ื
สอนเท่าน้น ไม่ใช่เคร่องมือในการจัดทาบริการสาธารณะโดยตรง และ
�
ั
ิ
ไม่มีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน หรือจัดให้มีส่งสาธารณูปโภคหรือแสวง
ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ท่จะถือว่าเป็นสัญญาทางปกครอง จึง
ี
ี
เป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่ง
�
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๖๐/๒๕๖๑
ี
�
ี
ึ
ื
ื
ื
สัญญาซ้อขายเคร่องน่งฆ่าเช้อด้วยแรงดันไอนาระบบอัตโนมัติระหว่าง
�
้
ั
หน่วยงานทางปกครองกับเอกชน แม้ผู้ถูกฟ้องคดีท้งสองเป็นเจ้าหน้าท ี ่
52 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ั
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
