Page 61 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 61
ี
ี
�
ี
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๕๓ - ๕๔/๒๕๕๙
คดีท่โจทก์เป็นเอกชนฟ้องบังคับให้จาเลยท่ 1 ซ่งเป็นหน่วยงานทาง
ี
ี
�
ึ
ี
�
ี
ปกครองและจาเลยท่ 2 เป็นเจ้าหน้าท่ของรัฐ ชาระเงินแก่โจทก์ กรณีผิด
�
สัญญาซ้อขายเคร่องถ่ายเอกสาร เม่อสัญญาพิพาทมีสาระสาคัญเพียงว่า
ื
ื
�
ื
ี
�
ื
ให้โจทก์ส่งมอบเคร่องถ่ายเอกสารให้แก่จาเลยท่ 1 เพ่อนามาใช้ในการ
�
ื
�
ี
ี
เรียนการสอนตามอานาจหน้าท่ ดังน้ จึงมีวัตถุประสงค์เพ่อให้การปฏิบัต ิ
ื
�
งานของจาเลยท่ 1 เป็นไปอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเพ่อความ
ี
ื
สะดวกของจาเลยท่ 1 ในการปฏิบัติงานทางธุรการเท่าน้น ไม่มีลักษณะท ่ ี
�
ั
ี
จะถือว่าเป็นสัญญาทางปกครอง จึงเป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่ง
ี
ี
ี
ี
�
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๙๖/๒๕๕๙
ื
สัญญาซ้อขายกล้องวงจรปิด (CCTV) พร้อมอุปกรณ์และติดต้งพร้อม
ั
่
ั
ี
ึ
่
ิ
ั
ใช้งานระหว่างองค์กรปกครองส่วนท้องถนกบเอกชน ซงมลกษณะเป็น
สัญญาซ้อขายท่วไป ท้งไม่ปรากฏว่าวัตถุประสงค์ของสัญญาเป็นการให้
ั
ื
ั
�
เอกชนเข้าร่วมจัดทาบริการสาธารณะโดยตรง อันจะถือว่าเป็นสัญญา
�
ท่ให้จัดทาบริการสาธารณะ และไม่มีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน
ี
หรือสัญญาจัดให้มีส่งสาธารณูปโภคหรือสัญญาแสวงประโยชน์จาก
ิ
ทรัพยากรธรรมชาต ิ
ี
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๘๒/๒๕๕๙
ี
ี
�
ี
สัญญาท่เอกชนฟ้องบังคับให้หน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าท่ของรัฐ
ี
ชาระเงินกรณีผิดสัญญาซ้อขายเคร่องถ่ายเอกสาร โดยมีวัตถุแห่งสัญญา
ื
�
ื
ว่าให้ส่งมอบเคร่องถ่ายเอกสาร จึงไม่ใช่ลักษณะของการมอบหมายให้เข้า
ื
ื
ร่วมจัดทาบริการสาธารณะโดยตรง ท้งเคร่องถ่ายเอกสารไม่ใช่เคร่องมือ
ั
�
ื
ี
�
�
สาคัญ แต่เป็นเพียงเคร่องมือท่ช่วยอานวยความสะดวกในด้านการผลิต
ื
เอกสารการเรียนการสอนเท่าน้น วัตถุแห่งสัญญาจึงไม่ใช่เร่องการให้
ื
ั
50 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ั
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
