Page 73 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 73
�
ุ
ื
ื
�
ั
่
ี
ั
เครองมอหรออปกรณ์สาคญทจาเป็นต่อการจดทาบรการสาธารณะ
่
ื
�
ิ
ของโจทก์ให้บรรลุผล สัญญาว่าจ้างพัฒนาโปรแกรมและติดต้งระบบ
ั
4
�
ี
คอมพิวเตอร์ระหว่างโจทก์และจาเลยท่ 1 จึงเป็นสัญญาทางปกครอง
ี
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๑/๒๕๕๗
�
ี
�
ี
ี
คดีท่ผู้ฟ้องคดีเป็นเอกชนย่นฟ้องบริษัททีโอที จากัด (มหาชน) ท่ 1 บริษัท
�
ื
ั
ี
ทรูคอร์ปอเรช่น จากัด (มหาชน) ท่ 2 ผู้ถูกฟ้องคดี ในข้อพิพาทเก่ยวกับ
ี
�
ื
ข้อตกลงระหว่างการส่อสารแห่งประเทศไทย (กสท.) กับผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1
ี
และข้อตกลงระหว่างผู้ฟ้องคดีกับผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 และ กสท. ท่ม ี
ี
ี
ี
ื
ั
สาระสาคัญเก่ยวกบการจ่ายค่าตอบแทนการเช่อมโยงโครงข่ายโทรศัพท์
�
�
ื
ี
�
เคล่อนท่ ข้อตกลงดังกล่าวมีสาระสาคัญเป็นการกาหนดหลักเกณฑ์เกยวกับ
่
ี
การคิดค่าเช่อมโยงโครงข่ายสาหรับการให้บริการโทรศัพท์เคล่อนท ี ่
ื
ื
�
ื
ื
ี
เพ่อวัตถุประสงค์ในการปรับปรุงการให้บริการโทรศัพท์เคล่อนท่ให้เป็น
�
ื
ี
ั
ระบบเดียวกัน ท้งน้ เพ่อให้การจัดทาบริการสาธารณะด้านโทรคมนาคม
ึ
อันเป็นภารกิจหลักของผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 และ กสท. ซ่งเป็นหน่วยงาน
ี
ทางปกครองในขณะน้นบรรลุผล จึงมีลักษณะเป็นสัญญาทางปกครอง
ั
ั
ื
ี
่
เมอผ้ฟ้องคดกล่าวอ้างว่าได้รบความเสยหายอนเนองมาจากเกณฑ์การ
ี
ั
ู
่
ื
คดค่าเชอมโยงโครงข่ายตามข้อตกลงดงกล่าวไม่เป็นธรรมต่อผ้ฟ้องคด ี
่
ื
ิ
ู
ั
และขัดแย้งกับกฎหมายท่มีการประกาศใช้บังคับในภายหลัง ข้อพิพาท
ี
4 โปรดพิจารณาเปรียบเทียบคาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ 41/2558
ี
�
ี
ี
�
ิ
ื
สัญญาจ้างปรับปรุงโปรแกรม และดูแลบารุงรักษาเคร่องคอมพิวเตอร์เป็นการเพ่ม
�
ี
�
�
�
ประสิทธิภาพในการทางานระบบการเงินและการบัญชีของจาเลย ดังน้ การดาเนินการ
�
ี
ตามข้อสัญญาพิพาทจึงเป็นเพียงการท่จาเลยมุ่งประสงค์ให้โจทก์เข้ามาดาเนินการจัดการ
�
ื
งานทางธุรการเพ่อความสะดวกของจาเลยในการปฏิบัติงานทางธุรการเท่าน้น จึงเป็นคด ี
ั
�
ี
พิพาทเก่ยวกับสัญญาทางแพ่ง
62 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
ั
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
