Page 77 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 77
ไปตามกฎหมายและวัตถุประสงค์ของผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 จึงเป็นเจ้าหน้าท ี ่
ี
ของรัฐ การทาสัญญาจ้างระหว่างกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ
�
ี
�
ผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 กับผู้ฟ้องคดีโดยจ้างผู้ฟ้องคดีให้ปฏิบัติหน้าท่ในตาแหน่ง
ี
ี
ื
หัวหน้ากลุ่มงานติดตามและประเมินผล ระดับผู้เช่ยวชาญพิเศษ เพ่อ
ั
วางแผนและพัฒนาระบบการติดตามตรวจสอบและประเมินผลรวมท้งจัด
ทาฐานข้อมูลภารกิจของผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 เป็นความสัมพันธ์ตามกฎหมาย
�
ี
ื
มหาชนเพ่อให้บริการสาธารณะบรรลุผล ไม่ใช่ความสัมพันธ์ระหว่าง
ี
นายจ้างกับลูกจ้างตามกฎหมายเอกชน สัญญาพิพาทจึงเป็นสัญญาท่ให้
ผู้ฟ้องคดีเข้าดาเนินงานหรือร่วมจัดทาบริการสาธารณะ ข้อพิพาทเก่ยวกับ
�
ี
�
การเลิกจ้างหรือส้นสุดระยะเวลาจ้างโดยไม่เป็นไปตามระเบียบ
ิ
ี
ข้อบังคบของผู้ถูกฟ้องคดีท่ 1 จึงเป็นข้อพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางปกครอง
ี
ั
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๑๑๑/๒๕๕๙
ี
ี
�
ี
�
ื
ี
ี
คดีท่โจทก์เป็นเอกชนย่นฟ้องธนาคารพาณิชย์ ท่ 1 บริษัทขนส่ง จากัด
ี
ท่ 2 จาเลย กรณีโจทก์ได้แสดงความประสงค์พร้อมทาสัญญารถร่วมเพ่อ
ื
�
�
ี
นารถยนต์ตู้เข้าว่งร่วมกับจาเลยท่ 2 แต่หลังจากทาสัญญา โจทก์ไม่อาจ
�
ิ
�
�
�
ื
ี
นาสมุดรายการจดทะเบียนรถยนต์ตู้ท่โจทก์เช่าซ้อจากจาเลยท่ 1 ผู้ให้
ี
�
�
ื
เช่าซ้อ ไปจดทะเบียนเป็นรถยนต์ตู้โดยสารสาธารณะและจัดทาใบว่งกับ
ิ
ี
�
�
�
จาเลยท่ 2 ให้แล้วเสร็จภายในเวลาท่จาเลยท่ 2 กาหนด ทาให้จาเลยท่ 2
ี
ี
�
ี
�
�
ยกเลิกสัญญารถร่วม ท่โจทก์ทาไว้กับจาเลยท่ 2 ขอให้บังคับจาเลยท่ 1
�
�
ี
ี
ี
�
ส่งมอบต้นฉบับใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์ตู้แก่โจทก์เพ่อไปดาเนินการ
ื
จดทะเบียนเป็นรถตู้โดยสารสาธารณะและใบอนุญาตว่ง และให้ศาลม ี
ิ
ี
�
�
ั
คาส่งให้นายทะเบียนกรมการขนส่งหรือจาเลยท่ 2 ขยายระยะเวลาการ
ิ
ื
ส้นสุดของการจดทะเบียนรถตู้โดยสารสาธารณะ เห็นว่า เม่อโจทก์กล่าวอ้าง
ตามฟ้องว่าการที่จ�าเลยที่ 2 ไม่ขยายระยะเวลาจดทะเบียนรถตู้สาธารณะ
66 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ั
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
