Page 81 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 81
ี
ตัวอย่างสัญญาจ้างทาของหรือสัญญาจ้างเหมาท่ไม่ม ี
�
ี
่
ั
ื
ื
่
ั
ั
ลกษณะเป็นสญญาทางปกครอง กล่าวคอ ไม่ใช่สญญาทจดทาขนเพอ
้
�
ั
ึ
�
วัตถุประสงค์ให้การจัดทาบริการสาธารณะของหน่วยงานทางปกครอง
�
บรรลุผล หรือมิใช่การให้เอกชนเข้าร่วมดาเนินบริการสาธารณะโดยตรง
จึงเป็นสัญญาทางแพ่ง เช่น
ี
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๕๘/๒๕๕๓
�
ี
ี
�
ื
ิ
ั
�
ั
่
ู
ี
ี
่
คดทเอกชนยนฟ้องสานกงานบรหารและพฒนาองค์ความร้ (องค์การ
ึ
มหาชน) ซ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองให้รับผิดชดใช้ค่าตอบแทนใน
�
�
ผลงานท่โจทก์ได้ทาไปสืบเน่องจากสัญญาจ้างให้โจทก์จัดทาโครงการ
ื
ี
ออกแบบถุงรับขวัญ สัญญาจ้างดังกล่าวไม่มีลักษณะเป็นสัญญาทาง
ี
�
ปกครอง หรือเป็นสัญญาท่หน่วยงานทางปกครองให้โจทก์เข้าดาเนินการ
�
หรือเข้าร่วมดาเนินการจัดทาบริการสาธารณะโดยตรง สัญญาพิพาท
�
ี
จึงเป็นสัญญาว่าจ้างธรรมดา อันเป็นสัญญาทางแพ่งท่มีหน่วยงานทาง
ั
ปกครองเป็นคู่สัญญาเท่าน้น
�
ี
ี
�
คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๒๑/๒๕๕๖
ี
โทรทัศน์รวมการเฉพาะกิจแห่งประเทศไทยฟ้องการกีฬาแห่ง
ประเทศไทยให้ชาระเงินค่าใช้จ่ายในการถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอล
�
ื
อาชีพ เห็นว่า เน้อหาและลักษณะของสัญญาเป็นเพียงสัญญารับจ้างใน
ี
ึ
การแพร่ภาพออกทางสถานีโทรทัศน์และประชาสัมพันธ์กิจกรรมท่จัดข้น
ื
ี
ไม่มีเน้อหาเก่ยวเน่องกับการบริการสาธารณะแต่อย่างใด จึงเป็นสัญญา
ื
�
จัดหาผู้ดาเนินการเผยแพร่กิจกรรม อันเป็นการสนับสนุนภารกิจของการ
กีฬาแห่งประเทศไทยเท่าน้น มีลักษณะเป็นสัญญาทางแพ่งปกติ และไม่ม ี
ั
ลักษณะเป็นสัญญาทางปกครอง
70 สรุปแนว ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
ี
และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
ั
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
(พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
