Page 75 - สรุปแนวคำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาฯ
P. 75

�
              ื
                                                     ี
            เม่อโจทก์เรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลของจาเลยท่ 1 ท่ใช้สิทธิรักษา
                                                         ี
                               ี
                                              �
            พยาบาลประกันสังคมท่โรงพยาบาลโจทก์ จาเลยท่ 3 กลับปฏิเสธการ
                                                    ี
                                     �
                                          ี
            จ่ายเงินค่ารักษาพยาบาลของจาเลยท่ 1 โดยให้เหตุผลว่าตรวจสอบ
                              ี
            แล้วจาเลยท่ 1 และท่ 2 ไม่ได้มีความสัมพันธ์ในฐานะนายจ้างลูกจ้าง
                 �
                      ี
                                                    ึ
            โจทก์จึงมีสิทธิได้รับเงินเป็นค่ารักษาพยาบาลท่เกิดข้นจริงจากการตรวจ
                                                ี
            รักษา เห็นว่า ข้อพิพาทในคดีน้เป็นข้อพิพาทท่สืบเน่องมาจากข้อพิพาท
                                                    ื
                                                ี
                                    ี
              ี
            เก่ยวกับสัญญาจ้างให้บริการทางการแพทย์ตามพระราชบัญญัติประกัน
                                         �
                                              ี
            สังคม พ.ศ. 2533 ระหว่างโจทก์กับจาเลยท่ 3 เม่อสัญญาจ้างให้บริการ
                                                  ื
                                             ี
                                        �
                                                           ี
                                             ่
            ทางการแพทย์ระหว่างโจทก์และจาเลยท 3 เป็นสัญญาท่มีคู่สัญญา
            อย่างน้อย ฝ่ายหน่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง มีสาระสาคัญในการท ี ่
                           ึ
                                                         �
                                          �
             �
            จาเลยท่ 3 ว่าจ้างโรงพยาบาลโจทก์ทาการให้บริการทางการแพทย์แก่
                   ี
                                                             ี
            ผู้ประกันตนตามพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. 2533 ท้งน้ เพ่อให้
                                                                ื
                                                           ั
            การจัดทาบริการสาธารณะด้านสาธารณสุขผ่านระบบประกันสังคม
                   �
                                     ี
                                �
            อันเป็นภารกิจหลักของจาเลยท่ 3 ให้บรรลุผล สัญญาจ้างให้บริการ
                                           ี
                                    ี
                                                              ึ
                                     �
            ทางการแพทย์ จึงมีลักษณะท่จาเลยท่ 3 มอบหมายให้โจทก์ซ่งเป็น
            สถานพยาบาลเอกชนเข้าร่วมจัดทาบริการสาธารณะ จึงเป็นสัญญาทางปกครอง
                                    �
                                           ึ
                                                       ี
            ข้อพิพาทระหว่างโจทก์กับจาเลยท้งสามซ่งเป็นข้อพิพาทท่สืบเน่องมาจาก
                                 �
                                                            ื
                                      ั
                                                               ึ
                                                           ี
            สัญญาจ้างให้บริการทางการแพทย์ระหว่างโจทก์และจาเลยท่ 3 ซ่งเป็น
                                                      �
            สัญญาทางปกครอง จึงเป็นคดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางปกครอง
                                          ี
                     คาวินิจฉัยช้ขาดอานาจหน้าท่ระหว่างศาลท่ ๘๓/๒๕๕๗
                                   �
                                                         ี
                                             ี
                               ี
                      �
            คดีท่โจทก์มีฐานะเป็นหน่วยงานทางปกครองฟ้องให้จาเลยท่ 1 ชาระเงิน
                                                             �
                                                     �
                                                          ี
                ี
            ค่าเสยหายตามสญญาจ้างสร้างม้งคลมแปลงมะละกอ และให้จาเลยท   ี ่
                         ั
                                                              �
                                      ุ
                                         ุ
                ี
                               ้
                                        ื
                                                         ี
                                                �
                �
            2 ชาระเงินตามสัญญาคาประกัน เม่อโจทก์มีอานาจหน้าท่เก่ยวกับการ
                               �
                                                           ี
                                                 ี
                                                   �
                       ื
                   ี
            ปฏิรูปท่ดินเพ่อเกษตรกรรมให้เกษตรกรได้มีท่ทากินเพ่อยังชีพอย่าง
                                                        ื
        64  สรุปแนว   ค�ำวินิจฉัยช้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำลในคดีพิพำทเกี่ยวกับสัญญำ
                         ี
                                                      ั
                   และค�ำวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล กรณีค�ำพิพำกษำหรือค�ำส่งที่ถึงที่สุดระหว่ำงศำลขัดแย้งกัน
                   ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรวินิจฉัยชี้ขำดอ�ำนำจหน้ำที่ระหว่ำงศำล พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ 1๔
                   (พ.ศ. ๒๕๔๔ - ๒๕6๒)
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80