Page 64 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ
P. 64

´ØžÒË





                 คณะกรรมการการเลือกตั้งมีอํานาจใหใบเหลือง/แดงกับผูสมัคร และถาประกาศผล

                 การเลือกตั้งแลวการใหใบเหลือง/แดงเปนอํานาจของศาล แตป ๒๕๖๐ ไดเปลี่ยนแปลงอํานาจ
                 ในการใหใบแดงของคณะกรรมการการเลือกตั้งมีอํานาจใหใบเหลืองไดเหมือนเดิม (เลือกตั้งใหม

                 ผูสมัครลงได) เรื่องใบแดง (เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสิทธิเลือกตั้ง) ผูราง
                 ไดใหเปนอํานาจของศาล ดังนั้น ในชวงกอนประกาศผลการเลือกตั้ง คณะกรรมการการเลือกตั้ง

                 มีอํานาจเพียงแคใหใบเหลืองเทานั้น สวนใบแดงเปนอํานาจของศาลไมวากอนหรือหลังประกาศผล
                 การเลือกตั้งก็ตาม เหตุผลเพราะการเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญฉบับใหม

                 เปนเรื่องไมมีกําหนดเวลา คือถูกตัดสิทธิตลอดชีวิตจึงมอบอํานาจใหศาลมีกระบวนการ
                 ใหจําเลยใชสิทธิตอสูมากกวาชั้นคณะกรรมการการเลือกตั้ง สวนคดีที่เขาสูการพิจารณาของศาล

                 ยังเหมือนเดิมมีอํานาจพิจารณาคดีสองประเภท (๑) คดีเกี่ยวกับคุณสมบัติของผูสมัคร ถาไป
                 สมัครแลว คณะกรรมการการเลือกตั้งไมประกาศชื่อหรือประกาศชื่อแตตอมาคณะกรรมการ

                 การเลือกตั้งพบวาขาดคุณสมบัติจึงถอนชื่อ ก็ใหศาลพิจารณา กรณีที่ถูกคณะกรรมการ

                 การเลือกตั้งถอนชื่อ คณะกรรมการการเลือกตั้งตองมาขอศาล ถอนเองไมได ศาลดูวามีเหตุ
                 อันควรถอนหรือไม (๒) คดีเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (ใบแดง) มีการเลือกตั้งไมสุจริต สวนการ

                 พิจารณาคดีของศาลเหมือนกับคดีนักการเมืองคือใชระบบไตสวนตองการใหศาลมีสวน
                 คนหาความจริง เห็นวาคดีเลือกตั้งทํายากกวา เนื่องจากคดีอาญาของผูดํารงตําแหนง

                 ทางการเมืองกวาคณะกรรมการปองกันและปราบปรามการทุจริตแหงชาติจะรวบรวมพยาน
                 หลักฐานชี้มูลวามีความผิด กวาอัยการสูงสุดฟองก็ผานการพิจารณามาหลายชั้น พยานหลักฐาน

                 เขาสูศาลจะมีแนน แตคดีเลือกตั้งจะเปนคดีใหเงินกันเพื่อลงคะแนนให พยานหลักฐาน
                 จะเปนผูรับมาเบิกความตอศาลจึงยากที่จะเชื่อวาเขารับเงินหรือไม คณะกรรมการการเลือกตั้ง

                 ตองปรับกระบวนการสอบสวนใหมีประสิทธิภาพมากขึ้น


                         นายพิศล พิรุณ ประธานแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองในศาลฎีกา


                         ประสบการณขอมูลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญในทางภาคปฏิบัติ
                 คดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมือง โตมาจากแผนกคดีอาญาทุจริตในศาลฎีกา แตตอนนี้

                 มีศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ที่มาตางกัน ถาเปนศาลตองเปนพระราชบัญญัติ

                 จัดตั้งศาล แตแผนกกฎหมายที่มาจากรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ ในมาตรา ๑๙๕ ใหมีแผนก
                 คดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองในศาลฎีกา วรรคสามวิธีพิจารณาใหเปนไปตาม






                 มกราคม - เมษายน ๒๕๖๑                                                        ๕๓
   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69