Page 61 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๑-๒๕๖๑-กฎหมายฯ
P. 61

´ØžÒË





              มาปรากฏตัวในศาลใหได แตถาปรากฏชัดวาจําเลยไมใหความรวมมือหลบหนีไปหรือไมเต็มใจ

              ตอสูคดีก็สามารถดําเนินกระบวนพิจารณาตอไปได และสิ่งที่เขาไมตัดโอกาสการตอสูคดี
              ของจําเลยแมจําเลยไมปรากฏตัวในศาลก็สามารถตั้งทนายตอสูคดีไดในการพิจารณา และคดีนี้

              เปนฝมือทนายความทั้งนั้นที่จะตอสูคดีในศาลแทนจําเลย จําเลยที่หลบหนีก็มีการติดตอ
              กับทนายอยู ดังนั้น จําเลยไมไดถูกลิดรอนสิทธิใดมากนักที่เขาหลบหนีไปเอง อาจเปนผลดี

              กับจําเลยคือถาเขาไมไดทําผิด ศาลอาจยกฟองทําใหเขากลับมาได แทนที่คดีนั้นจะคาอยู
              และเขาก็โดนหมายจับไปตลอดชีวิตตองหลบหนีไปจนคดีขาดอายุความ เห็นวาทําใหคดี

              ที่เกี่ยวของกับผูดํารงตําแหนงทางการเมืองมีการกลาวหาและชําระออกมาวาเรื่องราว
              เปนอยางไรเพราะนาเปนเรื่องสําคัญหนึ่งในสังคม เห็นวาพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ

              ที่ใกลผูพิพากษามากสุดคงเปนเรื่องนี้และอัยการกับคณะกรรมการปองกันและปราบปราม
              การทุจริตแหงชาติ สวนเรื่องอื่นไมไดเปลี่ยนหลักการใดมากนัก เชน องคกรอิสระ ยกเวน

              การเปลี่ยนคุณสมบัติของการเขาสูตําแหนงที่ยากขึ้น ใหดํารงตําแหนงเพียงวาระเดียว

              เมื่อกอนไมใหดํารงเกินสองวาระติดกันซึ่งก็วนเวียนกัน และไมใหกรรมการในองคกรอิสระ
              หนึ่งเมื่อพนตําแหนงแลวก็ไปเปนกรรมการในองคกรอิสระอื่น มิฉะนั้น จะวนเวียนซึ่งเกิด

              การยึดติด ดังนั้น พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญเห็นวาทําใหระบบการพิจารณาคดี
              หรือการบริหารราชการเปนไปดวยดี สมกับที่เขาพยายามแกไขปรับปรุงใหดีขึ้น



                       นายอธิคม อินทุภูติ ผูพิพากษาศาลฎีกา

                       แนวคิดในการจัดตั้งแผนกคดีอาญาของผูดํารงตําแหนงทางการเมือง ไมใชแนวคิด

              ของศาลยุติธรรม แตเปนของคณะยกรางรัฐธรรมนูญ ป ๒๕๔๐ ทานเห็นวาการนําตัวผูดํารง
              ตําแหนงทางการเมืองระดับสูงที่ประพฤติมิชอบมาลงโทษทําไดนอยมาก เดิมลงโทษไดเพียง

              คดีเดียว ผูรางสนใจระบบฝรั่งเศสมีศาลพิจารณาคดีของผูดํารงตําแหนงทางการเมืองในระดับสูง
              มีศาลเดียวใชระบบไตสวนนํามาใชในศาลฎีกาไทย แตมีขอถกเถียงวาไมควรมีศาลนี้ในไทย

              เพราะขัดหลักความเสมอภาคในรัฐธรรมนูญเพราะนักการเมืองไมมีอะไรแตกตางจาก
              บุคคลธรรมดา และการมีชั้นเดียวไมมีการตรวจสอบโดยศาลที่สูงกวา แตฝายที่ควรมีเห็นวา

              หลักความเสมอภาคไมใชปฏิบัติตอทุกคนเสมอกัน ยังหลักการปฏิบัติตอสิ่งที่แตกตางกัน

              นักการเมืองกับบุคคลทั่วไปตางกัน เขามีอํานาจบารมีชองทางทุจริตไดงาย เห็นวาการมีศาลนี้
              ไมขัดตอหลักความเสมอภาค และแกปญหาศาลเดียวจบใหเปนองคคณะใหญ ๙ คน มีขอ






              ๕๐                                                              เลมที่ ๑ ปที่ ๖๕
   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66