Page 44 - คู่มือปฏิบัติงานศาลอาญาคดีทุตจริตฯ
P. 44

คู่มือการปฏิบัติงานศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
                                                                                                        | 33



                     เกี่ยวข้องแล้ว ส านวนคดีที่สองควรเป็นคดีทุจริตฯ ด้วย ดังนั้น การใช้หลักการวินิจฉัยรายส านวน

                     และพิจารณาเพียงฟ้องว่ามีจ าเลยคนใดถูกฟ้องในข้อหาคดีทุจริตฯ หรือไม่ ย่อมเป็นการตีความ

                     ที่จ ากัด ไม่สอดรับกับความเป็นจริงของเหตุการณ์ ซึ่งหลักการวินิจฉัยคดีโดยค านึงถึงเหตุการณ์

                     หรือข้อเท็จจริงแห่งการกระท าความผิด ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อการพิจารณาพิพากษาคดีของ

                     จ าเลยทุกคนให้เป็นไปในมาตรฐานเดียวกัน ไม่เกิดความลักลั่นแต่อย่างใด


                                      6. กรณีที่พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องคดีทุจริตฯ ต่อศาลที่ไม่มีเขตอ านาจ และ

                     ศาลมีค าสั่งประทับฟ้อง และด าเนินกระบวนพิจารณาไปแล้ว ต่อมามีการตรวจพบการ

                     ด าเนินการของศาลที่ไม่มีเขตอ านาจสามารถท าได้ ๒ กรณี คือ

                                            (๑) กรณีที่ข้อเท็จจริงปรากฏชัดเจนว่าเป็นคดีทุจริตฯ เช่น จ าเลยถูกฟ้อง

                     ในความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๑๔๔ มาด้วย (โจทก์ฟ้องผิดศาล และศาลรับไว้โดยผิดหลง)


                     ให้สั่งเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบนับแต่วันที่ประทับฟ้อง และให้โจทก์น าคดีไปฟ้อง

                     ยังศาลอาญาคดีทุจริตฯ ที่มีเขตอ านาจต่อไป

                                            (๒) กรณีที่ข้อเท็จจริงไม่ชัดเจนว่าเป็นคดีทุจริตฯ หรือไม่ ให้ส่งให้

                     ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัย หากประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นคดีทุจริตฯ ให้สั่งเพิกถอน

                     กระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบนับแต่วันที่ประทับฟ้อง และให้โจทก์น าคดีไปฟ้องยังศาลอาญา

                     คดีทุจริตฯ ที่มีเขตอ านาจต่อไป ศาลที่ไม่มีเขตอ านาจไม่อาจโอนคดีไปยังศาลอาญาคดีทุจริตฯ

                     ได้ เนื่องจากไม่มีกฎหมายรองรับในเรื่องของการโอนคดีไว้ดังเช่น พ.ร.บ. ว่าด้วยการวินิจฉัย


                     ชี้ขาดอ านาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ หรือ พ.ร.บ. ศาลเยาวชนและครอบครัวและ

                     วิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ ทั้งไม่มีกฎหมายอื่นใดให้อ านาจในการ

                     โอนคดีไว้ ส าหรับการควบคุมตัวจ าเลยกรณีจ าเลยไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณา

                     มีแนวความเห็นให้ศาลที่รับคดีไว้โดยผิดหลงสั่งให้ควบคุมตัวจ าเลยไว้จนกว่าโจทก์จะน าคดี

                     ไปฟ้องยังศาลอาญาคดีทุจริตฯ ที่มีเขตอ านาจ อย่างไรก็ตาม มีแนวความเห็นในอีกทางหนึ่ง


                     มองว่าเมื่อเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบแล้ว ศาลที่เพิกถอนย่อมไม่มีอ านาจควบคุม

                     ตัวจ าเลยได้ การควบคุมตัวจ าเลยไว้เพื่อรอให้โจทก์ไปฟ้องอีกศาลจึงไม่น่าจะกระท าได้ ควรที่จะ

                     มอบตัวจ าเลยให้โจทก์รับตัวไปฟ้อง

                                      7. กรณีผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจ าเลยตาม ป.อ. ในการกระท า

                     กรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท และไม่มีบทใดบทหนึ่งอยู่ในอ านาจของศาลอาญา
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49