Page 219 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๒-๒๕๖๑-กฎหมาย

ดุลพาห

Assuming that the failing component can be identified, and assuming
that there is a link to the failed component and the accident, liability can be

established and properly allocated.

ถ้าสมมติว่าเราสามารถระบุอุปกรณ์ที่ทำางานผิดพลาดได้ และปรากฏความเชื่อมโยง
ระหว่างอุปกรณ์ที่ทำางานผิดพลาดนั้นกับอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น จะถือได้ว่าเกิดความรับผิดขึ้นแล้ว

และได้ระบุตัวผู้ที่ต้องรับผิดได้อย่างเหมาะสมแล้ว

If the component is analyzed and does not meet the manufacturer’s

specification, then the case is an easy one, and liability may be appropriately
meted out.

หากวิเคราะห์อุปกรณ์แล้วและปรากฏว่าไม่ได้เป็นไปตามคุณลักษณะที่ผู้ผลิต
กำาหนด คดีทำานองนี้จะถือว่าเป็นคดีที่ง่ายและการพิจารณาความรับผิดจะสามารถทำาได้อย่าง

เหมาะสม

ปัญหาที่บทความในตอนนี้ยกมากล่าวถึงเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นได้กับสินค้า

ที่ไม่จำาเป็นต้องใช้ปัญญาประดิษฐ์ และเป็นปัญหาที่พบเห็นได้โดยทั่วไป ทำาให้หลักกฎหมาย

และการวิเคราะห์หาผู้ที่ต้องรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นไม่แตกต่างจากกรณีสินค้าตาม
ปกติโดยทั่วไป

ในส่วนของ “ความบกพร่องจากการผลิต (manufacturing defect)” นี้กล่าวได้
ง่ายๆ คือ สินค้าที่ต้องการผลิตควรจะมีคุณลักษณะอะไรบ้างที่จะทำาให้สินค้านั้นสามารถทำางาน

ได้เป็นปกติและไม่ก่อให้เกิดความเสียหายขึ้นมา แต่ปรากฏว่าสินค้าที่เป็นสาเหตุของอุบัติเหตุ
อันเป็นที่มาของการฟ้องร้องเป็นคดีละเมิดนี้มีคุณลักษณะบางประการที่บกพร่องที่เกิดขึ้นใน

กระบวนการผลิตสินค้าชิ้นนั้นจนมีผลทำาให้เมื่อสินค้าออกจากโรงงานจนถูกขายไปยังผู้บริโภค
แล้ว ข้อบกพร่องที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการผลิตดังกล่าวกลายไปเป็นสาเหตุที่ทำาให้เกิด

อุบัติและก่อให้เกิดความเสียหายขึ้นมา

ในส่วนนี้นี่เองที่ทำาให้ข้อความข้างต้นบอกว่าสินค้าไม่ได้ conform ไปกับสิ่งที่เป็น
คุณลักษณะหรือ specification คำาว่า conform ที่กล่าวถึงนี้ หากสังเกตองค์ประกอบของคำา

เราจะพบคำาว่า form หรือรูปแบบ ส่วนคำาว่า con- นั้นเป็นคำาที่เมื่อใช้นำาหน้าคำาอื่นแล้ว

208 เล่มที่ ๒ ปีที่ ๖๕