Page 215 - นิตยสารดุลพาห เล่มที่ ๒-๒๕๖๑-กฎหมาย
P. 215

ดุลพาห




            ควบคู่ไปกับข้อเสนอ ประการที่สาม คือการปรับกระบวนพิจารณาและกระบวนการ
            ในศาล ผู้เขียนเสนอให้แก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความให้สลับซับซ้อนน้อยลง เอื้อต่อ

            ประชาชนทั่วไปที่สามารถดำาเนินคดีได้เอง ศาลต้องจัดให้มีเจ้าพนักงานศาลในการช่วยเหลือ

            ให้ประชาชนดำาเนินคดีได้ด้วยตนเอง และผู้พิพากษาควรปรับบทบาทเชิงรับที่คุ้นชินในระบบ
            กล่าวหามาเป็นเชิงรุกตามระบบไต่สวนเหมือนประเทศภาคพื้นยุโรป เพื่อให้ความเป็นธรรม

            แก่คู่ความ ไม่ว่าจะมีทนายความหรือไม่ก็ตาม

                     ข้อเสนอที่สำาคัญอีกประการของผู้เขียนคือ การปรับระบบการเรียนการสอนกฎหมาย

            ในสหรัฐอเมริกาให้ง่ายขึ้น เร็วขึ้น และเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง กับเสนอให้มีการอนุญาตให้
            ผู้ไม่ได้รับใบอนุญาตทนายความสามารถปฏิบัติหน้าที่บางอย่างที่ปัจจุบันเฉพาะทนายความ

            จึงจะทำาได้ เช่น การดำาเนินคดีที่ไม่ยุ่งยากซับซ้อน และการให้คำาปรึกษาบางกรณี ควรอนุญาต
            ให้ผู้ผ่านการอบรมเป็น Paralegal ที่ยังไม่จบปริญญาทางกฎหมายสามารถทำาได้ เป็นต้น

            โดยเทียบเคียงกับผู้ประกอบวิชาชีพทางสาธารณสุขที่มีการกำาหนดให้พยาบาลและเภสัชกร

            สามารถปฏิบัติหน้าที่บางอย่างซึ่งเดิมเคยกำาหนดว่าเป็นงานของแพทย์เท่านั้น กับเสนอให้ใช้
            ระบบจำาแนกคดีอาญาเป็นหลายประเภท เพราะคดีที่มีความร้ายแรงและความซับซ้อน

            ต่างกัน จะมีความต้องการความช่วยเหลือจากทนายความที่ต่างกัน

                     ในบทสรุป ผู้เขียนเน้นยำ้าว่า ข้อเสนอข้างต้นสามารถทำาให้เป็นจริงได้ แม้อาจจะมี

            การต่อต้านจากวิชาชีพทนายความบ้างก็ตาม โดยยกตัวอย่างว่า มีกรณีที่บริษัทที่ให้บริการ
            แบบพิมพ์และคำาปรึกษาออนไลน์ถูกสมาคมวิชาชีพกฎหมายฟ้องว่าประกอบวิชาชีพ

            ทนายความโดยไม่ได้รับอนุญาต (Unauthorised Practice of Law : UPL) ทั้งให้ข้อสังเกต
            ว่ากฎหมายสารบัญญัติที่มีความสลับซับซ้อนก็เป็นสาเหตุของการต้องพึ่งพาทนายความในการ

            ให้คำาปรึกษาและดำาเนินคดีเช่นกัน แต่การแก้ไขกฎหมายสารบัญญัติในสหรัฐอเมริกาอาจทำาได้

            ยาก เพราะมีกลุ่มผลประโยชน์ต่างๆ คอยต่อต้าน กับนำาเสนอว่า การนำาเทคโนโลยีเข้ามาแก้
            ปัญหาต้องคำานึงด้วยว่าเทคโนโลยีก็อาจมีความสลับซับซ้อนในตัวเอง ซึ่งอาจเป็นอุปสรรค

            ในการเข้าถึงความยุติธรรมได้เช่นกัน

                     หนังสือเล่มนี้เหมาะแก่ผู้อ่านที่สนใจมุมมองในเชิงการบริหารงานยุติธรรม

            เปรียบเทียบ โดยเฉพาะผู้เกี่ยวข้องกับระบบงานศาลยุติธรรม ข้อความสำาคัญของหนังสือ
            เล่มนี้ที่มีไปถึงผู้บริหารงานศาล (หลักคือในสหรัฐอเมริกา แต่น่าจะหมายถึงทั่วโลกด้วย)





            204                                                              เล่มที่ ๒ ปีที่ ๖๕
   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220