Page 44 - La Constitución de los atenienses
P. 44
INTRODUCCIÓN
estudiosos (entre otros, Vischer 1862, Müller-Striibing 1884,
Instinsky 1933, Gelzer 1937, cf. Frisch 1942: 79 ss., y Treu
1966, Col. 1961), aunque sin llegar a presentar como hipó
tesis la paternidad de Tucídides.
Según Nestle (1 9 4 3 ), tales coincidencias no pueden com
probar la atribución de la obra a Tucídides, pero él encuen
tra otros elementos que sí prueban, desde su punto de vista,
tal hipótesis. El estudioso se basa fundamentalmente en dos
puntos: a) La simpatía que muestra el historiador por el go
bierno oligárquico establecido a la caída de los Cuatrocien
tos al declarar que la constitución que entonces se estableció
había sido la mejor que Atenas había tenido; b) el uso de
άνάνκτί en la obra del Anónimo ( 1 1 1 , 14, 19; II 17; III 7), a
partir del cual se puede atribuir al autor una concepción bio
lógica de Ia historia que compagina con el determinismo
“científico” del historiador, quien la habría escrito en 4 2 4
cuando fungía como estratego en Tracia.
La hipótesis ha sido rechazada en primer lugar por
M e w a l d t (1944) señalando que: a) la opinión favorable del
historiador acerca del gobierno que sustituyó a los Cuatro
cientos no se debe a que fuera partidario de la oligarquía,
sino a que ese gobierno era moderado; b) la palabra άνάνκη
indica sólo una consecuencia práctica de las consideraciones
presentadas por el Anónimo, pero no presume en absoluto
una consecuencia inevitable.
Sobre este segundo argumento, Treu analizó todos los pa
sajes en que aparece el término άνάνκη y encontró que sólo