Page 49 - La Constitución de los atenienses
P. 49
INTRODUCCIÓN
una auctoritas, y haber pensado que ese sentido particular se
encontraba en el texto anónimo.
Por último, el juicio del Anónimo sobre el error cometido
por Atenas al auxiliar a los espartanos durante la tercera
Guerra Mesénica (462) es un elemento contra la atribución
a Critias. Es cierto que en Plutarco, Cimón 16.1, Cridas ex
presa un juicio negativo, y que lo mismo sucede en el Anó
nimo, pero debe notarse que en éste no se trata de un juicio
negativo en absoluto, sino que se juzga como una acción ne
gativa desde una óptica democrática en cuanto violaba el
dogma de que “el semejante es favorable al semejante”. La
acción cumplida por Cimón es consecuente con los intereses
y con la posición de la aristocracia.
Frisch (1942: 322) no presenta ningún candidato, pero
rechaza tal atribución considerando (con base en Gelzer 1937)
que διαδικάζειν puede significar simplemente adjudicate en
general, para lo cual presenta una serie de ejemplos
(Andocides I 28; Platón, República 6l4c; Leyes 764b, 871d,
876b).
j) Se ha presentado la idea de atribuir el escrito a un ex
tranjero. Mattingly (1997: 355) sostiene la hipótesis de un
autor no ateniense, al observar que el Anónimo adopta el
punto de vista de un forastero, probablemente un oligarca
de alguna ciudad aliada de Atenas que viajaba de vez en
cuando a esta ciudad donde había establecido algunos con
tactos, tal vez exiliado en alguna ciudad del Peloponeso o en
Turios. Sin embargo, como en los demás casos, no existen
XLVII
