Page 52 - La Constitución de los atenienses

INTRODUCCIÓN

Algunos estudiosos han preferido, con mucha cautela, de­

jar el problema en la incertidumbre, considerando que no es

posible dar una respuesta suficientemente fundamentada.

Frisch (1942), por ejemplo, ha optado por la solución que le

parece la más sensata: presentar la figura del autor sin pro­

nunciarse por ninguna persona en particular. Se trataría de
un marino ateniense que escribe desde el exilio. Pero ni si­

quiera así el problema adquiere contornos claros. Aymard se

encargó, en 1948, de refutar las conclusiones de Frish (REA

50: 152-4). Tal parece entonces que debemos contentarnos

con definir en términos muy generales la figura del autor

como lo hacía Serra (1979): “Anónimo ateniense, oligarca

declarado”. Es difícil ir más adelante. Podemos asumir que

el Anónimo era un ciudadano ateniense, pues en I 12 el au­

tor se considera como tal (Ste. Croix 1972), aunque otras

veces nombra a los atenienses en tercera persona. Por otra

parte, aunque “queda abierto el problema acerca de si el au­
tor era un moderado que hablaba a extremistas o un extre­

mista que hablaba a moderados” (Lapini 1987-8: 30), el autor

se presenta como un oligarca, desde el propio inicio de la obra.

Nakategawa (1985) ha defendido la hipótesis de que el

Anónimo era un oligarca moderado (cf. también Schneider

1815: 47-48), por el hecho de que se manifiesta de acuerdo

en que los pobres estuvieran mejor que los nobles y ricos

(con base en I 2, cf. nota al griego). Sin embargo, el estudio­

so, independientemente de que se basa en una lectura que

tal vez no sea genuina, no hace caso de afirmaciones tajantes

L