Page 91 - علم الأوبئة
P. 91
ﺑﺤﺚ ﺗﺠﺎرب اﻷﻓﺮاد اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ
أي ﻓﱰة ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﻦ المﻤﻜﻦ ﺗﺠﺰﺋﺘﻬﺎ إﱃ ﻓﱰات ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺼﻐﺮ ،أﺻﺒﺢ ﻣﻦ المﻤﻜﻦ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ
ﺟﻌﻞ ﻣﻌﺪل اﻟﺨﻄﺮ ﰲ ﻧﻄﺎق ﻛﻞ ﻓﱰة زﻣﻨﻴﺔ أﺻﻐﺮ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ،ﺟﺎﻋﻠين اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﺗﺎ ٍّﻣﺎ ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ
)وﻫﻲ أداة رﺑﻤﺎ ﺗﺼﺎدﻓﻬﺎ ﺑﺎﺳﻢ آﺧﺮ ﻫﻮ »اﻧﺘﻘﺎء ﻋﻴﻨﺔ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻣﻌﺪل ﻛﺜﺎﻓﺔ اﻹﺻﺎﺑﺔ«(.
ﻳﻤﻜﻦ اﻵن ﺣﺴﺎب اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ »ﻧﺴﺒﺔ اﻷرﺟﺤﻴﺔ« ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﱄ:
) ٥ = (١٥ / ٧٤٧٠) × (٢٤٩٠ / ٢٥) = (٧٤٧٠ / ١٥)/(٢٤٩٠ / ٢٥وﻫﻮ رﻗﻢ ﻗﺮﻳﺐ
ﺟ ٍّﺪا ﻣﻦ .٤٫٩
لمﺎذا ﻧﺘﻜﺒﺪ ﻣﺸﻘﺔ ﺣﺴﺎب ﻧﺴﺒﺔ اﻷرﺟﺤﻴﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺨﻄﺮ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؟ ﻷن
ﻧﺴﺒﺔ اﻷرﺟﺤﻴﺔ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ،ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺨﻄﺮ ،أن ﺗُﺤﺴﺐ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﰲ دراﺳﺔ اﺳﺘﺒﺎﻗﻴﺔ
— ﻛﻤﺎ ﰲ المﺜﺎل — وإﻧﻤﺎ أﻳ ًﻀﺎ ﰲ دراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻀﺒﻮﻃﺔ .ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ المﺜﺎل ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺪراﺳﺔ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻀﺒﻮﻃﺔ ﺗﻐﻄﻲ اﻟﻔﱰة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﻐﻄﻴﻬﺎ دراﺳﺘﻨﺎ اﻻﺳﺘﺒﺎﻗﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن
ﻗﺪ اﺧﺘﺎرت ﻣﻦ ﻣﺠﺘﻤﻌﻨﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت اﻷرﺑﻌين ﻟﻼﻟﺘﻬﺎب اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺳﺠﻼت
المﺴﺘﺸﻔﻴﺎت ،واﺧﺘﺎرت ﻋﺸﻮاﺋﻴٍّﺎ ١٦٠ﻣﻦ اﻟﻀﻮاﺑﻂ ﻣﻦ ﻏير المﺼﺎﺑين ﺑﺎلمﺮض؛ أي ﺑﻨﺴﺒﺔ
ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ٪١٫٦ﻣﻦ ٧٤٧٠ + ٢٤٩٠ﻣﻦ ﻏير المﺼﺎﺑين .وﺗﺒﺪو اﻷرﻗﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻋﲆ
اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﱄ:
المﺪﺧﻨﻮن ﻏير المﺪﺧﻨين
ﺣﺎﻻت ﻣﺼﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﺘﻬﺎب ﺷﻌﺒﻲ ﻣﺰﻣﻦ ١٥ ٢٥
١٢٠ ٤٠ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻀﺎﺑﻄﺔ
ﻧﺴﺒﺔ اﻷرﺟﺤﻴﺔ ﻫﻲ،٥ = (١٥ / ١٢٠) × (٤٠ / ٢٥) = (١٢٠ / ١٥)/(٤٠ / ٢٥) :
ﺗﻤﺎ ًﻣﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ.
وﻫﻨﺎ ﺗﻜﻤﻦ المﻴﺰة المﻬﻤﺔ ﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺤﺎﻟﺔ المﻀﺒﻮﻃﺔ؛ وﻫﻲ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺤﺴﺎب اﻟﺘﻘﺪﻳﺮي
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﺴﺒﺔ اﻷرﺟﺤﻴﺔ المﺤﺴﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﻋﺪد ﺻﻐير ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﻟﻨﺴﺒﺔ المﺨﺎﻃﺮ
ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﺘﻄﻠﺐ ﰲ دراﺳﺔ اﺳﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻋﺪد ﻫﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻟﺴﻨﻮات ﰲ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻛﺒير .إن ﻫﺬه المﻴﺰة ﺗﻌ ﱢﻮض اﻟﻌﻴﻮب اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ )ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺗﻠﻚ المﻮﺟﻮدة ﰲ
اﺧﺘﻴﺎر ﻋﻴﻨﺎت اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻀﺎﺑﻄﺔ وﰲ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮض( ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺪراﺳﺎت اﻟﺤﺎﻟﺔ
المﻀﺒﻮﻃﺔ ،وﺗﻔﴪ اﺳﺘﻤﺮار ﺷﻌﺒﻴﺘﻬﺎ ﰲ أوﺳﺎط ﻋﻠﻤﺎء اﻷوﺑﺌﺔ .وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ المﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ
91
