Page 40 - Wilhelm Wundt zum siebzigsten Geburtstage

28 Ludwig Lange.

vorschlage kritisch abwägende Besprechung der in Rede stehenden
Grundfrage gar nicht erwarten, Budde geht, wie die Mehrzahl der
neueren Mechaniker, davon aus, zu betonen, « dass die Ortsbestimmung
ihrer Natur nach relativ« ist; »sie hat nur einen Sinn, insofern ihr
ein als gegeben vorausgesetztes Coordinatensystem zu Grunde gelegt
wird« 64). Er unterscheidet femer, wie es ebenfalls fast alle neueren
Verfasser ähnlicher "Werke thun, mit principieller Strenge zwischen
Phoronomie und Dynamik, und kommt in dem der letzteren gewid-
meten zweiten Hauptstücke seines Buches auch auf die Frage des
dynamischen Bezugssystems näher zu sprechen. Er führt hier gleich
anfänglich aus, dass eine Bezugnahme auf das triviale geocentrische,
d. h. mit dem Erdkörper fest verbundene System genügt, um die
ersten dynamischen Grundbegriffe, insbesondere den Kraftbegriff,
zunächst einmal im Rohbau aufzuführen 6-*). Dann zeigt er, dass das
Galilei'sche Princip nicht in jedem beliebigen Coordinatensystem
gelten kann, dass seine bis dahin vorausgesetzte Gültigkeit mit Bezug
auf den Erdkörper überhaupt nur eine annähernde ist, und dass die
Natur, soviel bekannt, schlechterdings keinen einzigen Körper dar-
bietet, der dem Beharrungsgesetz unmittelbar und in theoretischer
Strenge zu Grunde gelegt werden dürfte ^^j. Er schließt diese Be-
trachtungen mit einer Erörterung ab, die in den folgenden Haupt-
sätzen gipfelt: »Wir nehmen vorläufig an, es existire in der
"Welt wenigstens ein Coordinatensystem, in welchem das
Galilei'sche Princip streng gültig ist. Dasselbe soll, Funda-
mental System' heißen«. . . . »Bis zum ausdrücklichen Widerruf
führen wir von jetzt ab alle Rechnungen unter Zugrundelegung
eines Fundamentalsystems; die in ihm bestimmten Geschwindigkeiten,
Kräfte etc. sollen kurz als , absolute' Geschwindigkeiten etc. be-
zeichnet werden, und wo keine Zweideutigkeit eintreten kann, als
, Geschwindigkeiten etc.' schlechthin. — Dabei behalten wir im
Auge, dass die Erde nicht sehr weit vom Fundamentalsystem ver-
schieden ist, rohere Resultate der Rechnung also auf der Erde
bestätigt werden können «^^j
Gegen diese Ausführungen habe ich folgendes einzuwenden.
Erstens will mir die Ausdrucksweise: »es existire in der Welt«
wenigstens ein Coordinatensystem u. s. w., durchaus nicht gefallen-
Der reale Kern des Gesetzes wird doch, wie ich nicht weiter