Page 38 - Wilhelm Wundt zum siebzigsten Geburtstage

26 Ludwig Lange.

begründete Weg der Forschung scheint mir vielmehr in der Richtung
zu hegen, dass in solchen Fällen, wo man Abweichungen für sich
selbst überlassen gehaltener Punkte von der geradlinigen Bahn
beobachten sollte, es das Nächstliegende sein würde, genauer zu
prüfen, ob die Annahme des Sich-selbst-überlassen-seins denn auch
zutrifft, ob nicht vielmehr die einfache Voraussetzung ablenkender
Kräfte ausreicht, um die beobachteten Abweichungen ausreichend
zu erklären. Die Greschichte der Entdeckung des Neptun durch
Leverrier und Adams wäre ein classisches Vorbild für derartige
Forschungen. Auf die Bewegungen der Fixsterne selbst das Be-
harrungsgesetz anzuwenden, ist von dem mehr physikaHschen als
astronomischen Standpunkt, den Mach in dieser Frage einnimmt,
der Natur der Sache nach unmöglich.
Im Anschluss an die Mach' sehen Erörterungen haben B. u. J.
Friedländer 1896 eine Versuchsanordnung mitgetheilt, von der sie
sich einen Erfolg zur Beantwortung der Frage versprechen, ob die
Das
von Mach angedeuteten Möglichkeiten thatsächlich zutreffen 3).
möglichst rasch rotirende Schwungrad eines großen Walzwerkes soll
durch seine eventuelle Einwirkung auf eine Drehwage ^i) den Einfluss
unmittelbar benachbarter rotirender Massen auf die Bahnen sich selbst
überlassener Punkte nachzuweisen gestatten. Es würde sich also,
methodologisch betrachtet, um ähnliche Versuche handeln, wie sie
z. B. von Cavendish zur Ermittelung der Erdmasse angestellt worden
sind; auch an die fehlgeschlagenen Versuche von O. Lodge, be-
treffend die Mitbewegung des Aethers in rotirenden Massen, darf in
diesem Zusammenhange erinnert werden. Ob die zufolge der Fried-
länder' sehen Anordnug^ etwa unternommenen Experimente inzwischen
ein einwandfreies ErgÄmiss erzielt haben, ist, soviel ich sehe, nicht
bekannt geworden. Die großen technischen Schwierigkeiten hebt
J. Friedländer bereits selbst hervor, und Mach seinerseits besorgt,
dass das Experiment überhaupt quantitativ nicht zureichen werde,
um entscheidend zu seines).
Der von Mach erhobene Einwand gegen meine Vorschläge, dass
man durch alle diese Ausdrucksweisen nur scheinbar die Beziehung
auf den Fixstemhimmel u. s. w. umgehe, hat übrigens, abgesehen von
seiner soeben besprochenen materiell-physikahschen Seite, noch eine
rein methodologische Seite, auf die ich nicht weiter einzugehen brauche,