Page 153 - MITOS GRIEGOS e historiografía antigua

M itos griegos e H istoriografía Antigua 165

ocupa de hechos bélicos y políticos sin hacer alusión alguna a la situa­
ción cultural de su tiempo, por otro porque se propone hallar una inter­
pretación política de los hechos históricos. Se preocupa también
Tucídides por buscar la causa de los hechos históricos; así sostiene que
la razón verdadera de la guerra entre Atenas y Esparta fue el temor de
ésta ante el poder que iba tomando Atenas. Aunque, claro está, esta
causa jamás fue expuesta explícitamente por los espartanos, quienes en
cambio trataban de esconder los verdaderos motivos de la guerra adu­
ciendo otras justificaciones. Tucídides, pues, sabe distinguir entre pre­
textos y causa real. Y ése fue un paso importante.
Entre los continuadores de Tucídides destaca Jenofonte,6 polígrafo
que nos ha dejado una serie de obras de historia menor, como la
Ciropedia, Agesilao, Anabasis, etc., y cuya aportación histórica más
importante son las Helénicas, obra que quiere ser una continuación de
la obra inacabada de Tucídides y, al mismo tiempo, una prolongación
de la perspectiva histórica, puesto que se ocupa de los hechos ocurridos
desde el fin de la Guerra del Peloponeso hasta la batalla de Leuctra.
Otros historiadores, como Teopompo,7 intentaron completar tam­
bién la obra de Tucídides. Igualmente cabe mencionar a Ctesias, médi­
co e historiador que vivió en la corte persa; y a Eforo, considerado
como el iniciador de una Historia Universal que luego culminaría
Polibio.8 Entre Tucídides y Polibio la historiografía sufre un cierto

6 J.K. Anderson, Xenophon, London 1974; W.P. Henry, Greek historical writting. A
Historiographical Essay bassed on Xenophon’s Hellenica, Chicago 1967; L. Gil, Los
historiadores griegos», Historia 16, 105, 1985, 108 ss.
7 Sobre los historiadores helenísticos, A. Lesky, op.cit, 794 ss.
8 R. Laqueur, Polybius, Leipzig 1913; E.G. Sihler, «Polybius of Megalopolis», AJPh. 48,
1927,38-81; K. Lorenz, Untersuchungen zum Geschichwerkdes Polybios, Stuttgart 1931;
K. Glaser, Polybios als politische Denker, Wien 1940; E. Mioni, Polibio, Padova 1949;
S.B. Smith, «Polybius ofMegalopolis», Class. Journal 45,1949, 5-12; C. Schik, «Polibio
de Megalopoli; le principali questioni suile Storie», Paideia 5, 1950,269-383; H. Erbse,
«Zur Entstehung des polybianischen Geschirwerkes», RhM. 94, 1951, 157-179; M. Gi­
gante, «La Crisi di Polibio», PP, 6, 1951, 31-53; P. Pédech, «Sur les sources de Polybe.
Polybe et Philinos», REA 54,1952,246-266; K. Ziegler, «Polybios», RE, XXI, 1953, cols.
1439-1578; P. Kim, Das Bild des Menschen in der Geschichtsschreibun von Polybius
bis Ranke, Gotinga 1955; M. Geizer, Über die Arbeitsweise des Polybios, Sitzung 1956;
M.I. Finley, The Greek Historians. The Essence of Herodotus, Thucydides, Xenophon,
Polybios. London-New York 1959. E. Gabba, «Polibio», Rivista Storica Italiana, 71,
1959, 361-381. J.M. More, The Manuscript Tradition of Polybius, Cambridge 1965; V.
La Bua, Filino-Pollibio, Sileno, Diodoro, Palermo 1966; F. Eisen, Polybios
Interpretationen. Beobachtungen zu Principien griechischer und römischer
Historiographie bei Poly bios, Heidelberg 1966. S. Mazzarino, IIpensiero storico classsico,