Page 167 - MITOS GRIEGOS e historiografía antigua
P. 167

180                                               S. P e re a  Y ébenes

        b)   Anakyclosis. El libro VI de las Historias y  la importancia de las
     «constituciones» cíclicas

         Polibio defiende que la constitución política es la causa suprema
     del proceso histórico.26 Estos pocos textos nos ayudarán a recordar el
     pensamiento constitucionalista polibiano:

              En efecto, ¿puede haber algún hombre tan necio y negligente que no se
           interese en conocer cómo y por qué género de constitución política fue derro­
           tado todo el universo en cincuenta y tres años no cumplidos, y cayó bajo el
           Imperio indisputado de los romanos? Se puede comprobar que esto antes no
           había ocurrido nunca. ¿Quién habrá, por otra parte, tan apasionado por otros
           espectáculos o enseñanzas que pueda considerarlos más provechosos que este
           conocimiento? (1,5-6).

              La originalidad, la grandeza del argumento objeto de nuestra considera­
           ción  pueden  comprenderse  con claridad  insuperable,  si  comparamos y
           parangonamos los reinos antiguos más importantes, sobre los que los historia­
           dores han compuesto la mayoría de sus obras, con el Imperio romano (1,2).
              Del mismo modo que quienes pretenden emitir un juicio sobre la vida
           privada de personas negligentes o bien muy activas, si se proponen que este
           juicio sea correcto, no basarán su análisis en los periodos tranquilos de su
           vida, sino en sus peripecias desafortunadas y en los momentos felices de los
           grandes éxitos, en la convicción de que la prueba de la perfección humana
           consiste únicamente en la capacidad de soportar con nobleza y entereza los
           cambios de fortuna, no de otra manera es preciso contemplar una constitu­
           ción. Yo no veo cambio mayor o más radical que el que han experimentado los
           romanos en nuestra época, y por eso he desplazado hasta este lugar el trata­
           miento de la constitución citada. Lo que resulta atrayente, y a la vez útil a los
           estudiosos, es la contemplación de las causas y la selección, en cada caso, de
           la más convincente. En todo asunto, y en la suerte o la fortuna adversa, debe­
           mos creer que la causa principal es la estructura de la constitución, ya que de
           ella brotan, como de una fuente, no sólo las ideas y las iniciativas de las empre­
           sas, sino también su cumplimiento (VI, 1,5-7,2).
              La mayoría de los que quieren instruirlos acerca del tema de las constitu­
           ciones, casi todos sostienen la existencia de tres tipos de ellas: llaman a una


      26 S. Podes, «Polybius and history of anakyclosis: problems of not just ancient political theory»,
        HPTh,  12,  1991,  577-587.  S.  Podes,  «Polybios’  Anakyklosis-Lehre,  diskrete
        zustandssysteme und das Problem der mischverfassung», Klio, 73,  1991, 382-390. L.
        Canfora, «La tipología constituzionale», QS 37,1993,19-27.
   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172