Page 331 - Gerakan-gerakan Agraria Transnasional

Pergerakan Melawan Tanaman Rekasaya Genetik

cerminkan strategi yang berbeda. Namun beberapa subjek
memberikan lebih banyak perdebatan daripada strategi dan
taktik untuk aksi protes langsung. Mungkinkah itu merusak
pada penerimaan ide tersebut secara luas? Apa yang
mungkin mengucilkan usaha dalam lobi informal dan kasus
pengadilan? Apakah aksi langsung ilegal, termasuk
pengrusakkan properti dan tanaman diterima? Apakah
seharusnya pemrotes ditujukan pada media, mengem-
bangkan profil untuk aksi lain atau berakhir pada mereka
sendiri? Ada banyak pendapat dalam isu-isu ini begitu juga
aktivis dan kelompok lainnya, tidak ada yang dapat
menjawab itu dengan mudah.
Seperti yang diketahui sebelumnya di tiga negara, aksi
langsung dan protes dari jenis berbeda telah terjadi pada
moment berbeda pada dekade terakhir. Di India, KRRS
memimpin cara pengrusakan tempat percobaan kapas Bt
di awal 1998, gelombang cara protes yang serupa terjadi di
Eropa. Hal tersebut merupakan peristiwa media, bertahap,
dramatis, layak diberitakan dan memberikan kesempatan
mendapat hasil foto yang baik. Sebagaimana di Brazil,
mereka menjadi bagian dari lingkaran aktivis global yang
datang berkunjung kesana. Aktivis internasional diundang
untuk menyaksikan peristiwa dan melaporkan kembali ke
jaringan mereka. Kehadiran mereka pun memberikan
dampak terhadap sorotan media, dan membantu untuk
memastikan tindakan aparat keamanan (polisi) tidak terlalu
berlebihan. Keinginan Nanjundaswamy untuk mempub-
likasikan aksinya tentu saja terbayar. Protes KRRS antara
tahun 1998 dan 2001 berlanjut menjadi sorotan media.
Kadang mereka membuat sasaran terhadap Monsanto
Research Centre di Bangalore, kadang lahan tempat
percobaan Monsanto/Mayhco, kadang mereka beraksi di
acara utama internasional (seperti asian Seed Industry
Congress) dan kadang di lembaga legislatif. Meskipun

317