Page 338 - Gerakan-gerakan Agraria Transnasional
P. 338

GERAKAN AGRARIA TRANSNASIONAL

            mudah antara retorika kaum nasionalis, sosialis, atau sedikit
            di kalangan Sosial Demokrat, terutama yang berkaitan
            dengan konsep ideal dan praktek di lapangan. Di ketiga
            negara, pemerintah yang sedang menjabat dikritik keras
            akibat terlalu banyak berkompromi dengan kekuatan modal
            dalam kesibukan mereka untuk menunjukkan diri agar
            investasi internasional tetap berlangsung. Sehingga di
            Afrika Selatan, antara aliansi ANC, Unions (COSATU)
            dan South African Communist Party terkadang terlihat ti-
            dak jelas (Lodge 2003). Di Brazil, gerakan yang mendu-
            kung Lula dalam permintaannya menjadi presiden menjadi
            kritikan tajam oleh pengurus PT. Tekanan dari MST
            contohnya, pada implementasi kebijakan reforma agraria
            yang dijanjikan menjadi meningkat dari tahun 2004 sampai
            2005, dengan invansi pertanian besar-besaran. Di india,
            terdapat lebih banyak pandangan sinis pada proses politik.
            Namun secara tidak terduga, ketika kembalinya Partai
            Kongres memenangkan pemilu pada penghujung 2004
            telah menimbulkan spektrum dari serangan pedesaan
            terhadap kaum arogan, masyarakat kota yang rakus dan
            kaum elite yang menggerakkan politik selama ini. Di ketiga
            negara, juga politik neoliberalisme menjadi faktor utama
            dalam membentuk strategi mobilisasi dan respon negara-
            negara ini. Tanaman RG dalam hal ini dilihat sebagai
            medan tempur untuk perdebatan dan setting agraria masa
            mendatang, dengan perbedaan kepentingan yang mirip
            antara satu dengan yang lain dan itu terjadi dalam
            perdebatan politik yang intens. Usaha yang dilakukan
            khususnya oleh pendukung pro RG untuk mempersempit
            salah satu kegunaan teknologi dan biosafety malah
            mengaburkan politik dan kepentingan yang tidak diterima
            oleh koalisi anti RG yang secara terus-menerus mene-
            kankan perdebatan yang lebih luas dan asosiasi yang jelas
            antara posisi pro RG dan khususnya kepentingan serta
            bayangan secara mutlak pertanian masa mendatang.


            324
   333   334   335   336   337   338   339   340   341   342   343