Page 75 - תאטרון 43
P. 75
א חגרסיטהר וה דצ גרהמ ה
מאיה בז'רנו
המלט בתל אביב -מי זה המלט
על הצגת המלט בבימויו של מאור זגורי
כולם מכירים את המלט – האמנם? המחזה הטראגי הגדול של שקספיר
שהועלה במאות אם לא באלפי ביצועים שונים -מה חושבים על
הדמות המורכבת ,העל אנושית ,חוצת הזמנים ,המודרנית והנוכחת כאן
ועכשיו? המלט הוא אוניברסלי ופרטי כאחד ,ובעיקר -חידה נמלטת
מהגדרה חד משמעית .היותו של המלט דמות כל כך ממשית ,אנושית,
משכיחה מעלינו כי הוא רק בדייה ,המצאה של מחזאי גאון ,כדברי
א.א.פו על המלט ,כרוח רפאים ,למעשה .מאור זגורי בראיון שנתן
אומר כי זה אתגר גדול ,מחזה שהכי פחות פתוח לפרשנות בימוית -
קשה למצוא בו פעולה ולהפוך אותה לדרמה .המרד באישיותו מופנם
מאוד .הוא מתנהג יפה (במחזה) ,ודווקא משום כך הוא בלתי שלם ,חי
ומשתנה ופתוח לפרשנויות וביצועים בתקופות שונות במקומות רבים.
הוא אתגר לחוקרים ,במאים ,פסיכולוגים ,אמנים וסופרים.
אפשר לדבר על מצב קיומי המלטי.
בספר קטן וקומפקטי ביותר שערך המשורר יהודה ויזן מלים מלים מלים
(הוצ' רסלינג) ,נאספו ציטוטים ודעות של כמה וכמה אישים ידועים
וחשובים על דמותו של המלט .למשל י.ו .גיתה בספרו וילהלם מייסטר
מספר איך גיבורו וילהלם שצריך היה לשחק את המלט התאמץ כל כך
לחדור לעומק התפקיד -להיכנס לדיכאון ,לנטל של אחריות מוסרית,
ולא הצליח לתפוש את הדמות ולשוות לעצמו את מהותה בשלמותה.
איך לשחק את המלט כך שיהיה תואם בין קווי האופי להתנהלותו? מי
הוא בעצם? איך הוא צריך להיראות?
האם הוא נפש עדינה וגופו דק ויפה ואצילי ,חף מתאוות גסות?
מתיו ארנולד (משורר ומבקר אנגלי מהמאה ה )19-מציג את המלט
כבעיה המשוועת לפתרון כמו פאזל מתעתע ,ולא כל כך כטרגדיה.
המשורר סמואל קולרידג' טוען בין היתר כי שורשיה של הדמות המלט
73תאטרון גיליון 43
