Page 363 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

XVI. Золотая осень

101. Шаг по пути прогресса

Владимир Мономах и Мстислав Великий умело координировали
политику подручных княжеств, руководствуясь исключительно

интересами своей страны. Но с 1132 г. стали заметны признаки
грядущего упадка: вокняжение Всеволода Ольговича в Киеве,
фактическое обособление Новгорода от Руси и превращение уделов в
самостоятельные государства, что повлекло ужесточение конфликтов
и вовлечение княжеств в европейскую политику. Русская земля стала

постепенно терять самостоятельность, сначала частично — путем
заключения политических союзов в чужих интересах, а потом и
полностью. Обскурация хоть и медленно, но неуклонно надвигалась.
Неравномерность развития и разнообразие элементов являются
обязательными условиями устойчивости любой системы, в том числе
и этнической. Следовательно, полиэтничность и разноукладность не
разрушали, а укрепляли древнерусскую суперэтническую
целостность, так ярко и красочно описанную автором XIII в. в «Слове

о погибели Русской земли». [684] Но к середине XIII в. все
переменилось. События второй четверти XIII в. рассматривались
современниками как «погибель». В чем же дело?

Междоусобицы княжеств в XI—XII вв. мы должны рассматривать
как «болезнь роста», определенную фазу этногенеза, мучительную, но
не угрожающую жизни этноса. Но столкновения с иными
суперэтническими системами сулили куда более грозные последствия.
В начале XIII в. вмешательство Запада в русские дела ограничивалось
установлением военных союзов. Поскольку Польша и Венгрия
находились в гвельфском блоке, Волынь выступила за гибеллинов,
причем князь Роман в 1205 г. пал в бою, а его соперники, черниговцы

и суздальцы, установили контакты с папой и поддержали Новгород в
его борьбе с Ливонским орденом, стоявшим на стороне
Гогенштауфенов. Папа, воспользовавшись ситуацией, послал на Русь
доминиканских миссионеров, но Юрий II выслал их за пределы
своего княжества, так что от этих союзов большого вреда не было.

363