Page 573 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 573

суздальские  и  рязанские  князья  не  имели  ни  силы,  ни  желания
                бороться  с  победоносными  литовцами,  а  в  Орде  с  1359  г.  началась
                «великая  замятня»  —  смута,  парализовавшая  все  силы  этого
                химерного государства. Но так не получилось. Почему?



                       174. Неустойчивость

                     Начало  пассионарного  подъема  неизбежно  связано  с  ломкой
                устаревших  структур  и  поведенческих  стереотипов.  Этого  не

                избежала  даже  великолепно  отлаженная  административная  система
                Диоклетиана,  преемники  которого  вынуждены  были  капитулировать
                перед пассионарными консорциями.
                     На Руси процесс подъема прошел более плавно. Князья «держали
                свои  вотчины»,  а  люди  свободно  меняли  места  жительства,  а  тем
                самым  и  властителей.  Правом  «отъезда»  пользовались  не  только
                смерды,  купцы  и  бояре,  но  и  князья,  точнее  —  младшие  братья

                великих  князей.  Рост  пассионарности  сделал  подчинение  делом
                добровольным, а понятие государственной измены — абсурдным, так
                как  люди  считали  себя  свободными,  а  правители  не  имели  сил  для
                обуздания вольнолюбивых русичей.
                     Однако  была  сила,  которая  цементировала  складывающуюся

                систему,         —        православная           церковь.        Вероотступничество
                рассматривалось  как  выход  из  системы,  как  измена,  и  поэтому  не
                случайно, что древнеарийское слово «смерд» (от персидского «мард»
                —  муж)  применительно  к  русским  заменилось  термином
                «крестьянин», т. е. православный христианин. Князья были вассалами
                «бесерменского»  султана,  следовательно,  не  могли  котироваться  как
                высший  авторитет.  Зато  митрополит  пользовался  всеобщим
                признанием,  в  том  числе  и  хана  Золотой  Орды,  не  облагавшего

                налогами  церковные  имущества.  Поэтому  церковь  XIV  в.  иногда
                называют  «корпоративным  феодалом»,                 [1019]   иногда  —  теократией,
                отнюдь не западной модели. Но тогда какой? Неужели кочевнической,

                несторианской?
                     А почему бы и нет? Легенда о царе-первосвященнике Иоанне была
                вымыслом крестоносцев XII в., но для степных кочевников-несториан
                она была мечтой. Ради этой мечты они поддержали царевичей Ариг-
                бугу (1260—1263) и Найана (1287) в Восточной Азии и Сартака, сына






                                                            573
   568   569   570   571   572   573   574   575   576   577   578