Page 643 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 643

В  то  время  Москва  была  третьим  (после  Новгорода  и  Пскова)
                городом России. Из разросшейся княжеской усадьбы она превратилась
                в  торгово-ремесленный  центр.  Но  наиболее  активной  частью
                населения в ней были княжеские и боярские холопы.

                     В  феодальном  обществе  холопы  столь  же  необходимы,  как  и  их
                господа. Они составляют единую систему. Не все холопы работали до
                изнурения  и  носили  отрепья.  Многие  ездили  за  боярином  в
                роскошных кафтанах, на аргамаках, с саблями и бердышами. Неволя
                для  них  была  способом  пропитания,  и  очень  неплохим.  Не  хуже
                жилось  и  дворне  —  те  ели  ту  же  пищу,  что  и  бояре,  а  их  дочери
                донашивали  сарафаны  боярышень.  Но  купленные  друзья  всегда

                ненадежны,  и  принудительное  сожительство  тягостно.  Обиды,
                неизбежные  в  быту,  накапливались  и  ждали  выхода,  который  вдруг
                объявился.
                     С  приходом  татар,  в  отсутствие  бояр,  социальная  система
                упростилась. Холопы получили доступ к заветным винам и стоялым
                медам, соблазнились сами и поделились с мастеровыми Хамовников,

                Бронных,  Хлебных  и  Скатертных  переулков.  Фактическая  власть  в
                городе  перешла  в  руки  пьяной  толпы.  Но,  к  сожалению,  эти  новые
                хозяева Москвы были не искушены в военном деле и в дипломатии, а
                ведь то и другое требует профессиональных навыков. Вот и результат:
                сгоревший  город  и  24  тыс.  трупов,  тогда  как  при  наличии  боевых
                командиров легко было отстоять Москву и отогнать татар.
                     Не всякое социальное движение дает положительный результат, и

                не всегда оно уместно. Но предусмотреть, а тем более предотвратить
                его бывает невозможно. Так возникают зигзаги истории, погашаемые
                статистической закономерностью этногенеза.



                       201. Сила и слабость татарского хана

                     В  отличие  от  аристократических  королевств  Западной  Европы  и
                бюрократических  империй  Китая  степные  улусы  существовали  как
                военные  демократии.  Хан  избирался  на  курултае,  и  власть  его  была
                пропорциональна его популярности. По сути дела, хан был не царем,

                а  пожизненным  президентом,  с  той  лишь  разницей,  что  он  не
                переизбирался,  ибо  уступить  престол  мог  только  вместе  с  жизнью.
                Так осуществлялась ответственность власти перед обществом.






                                                            643
   638   639   640   641   642   643   644   645   646   647   648