Page 467 - El nuevo zar

acero— había menguado al menos un poco.

El Kremlin, todavía encabezado nominalmente por Dmitri Medvédev, en
un inicio ofreció concesiones para apaciguar el enfado de los disidentes. Eso
incluyó el restablecimiento de las elecciones regionales que Putin había

abolido en 2004 y una atenuación en las restricciones para la formación de
partidos políticos nuevos, así como asegurar un lugar en la papeleta
presidencial. Incluso la Iglesia ortodoxa apelaba al Gobierno para que

atendiera las reivindicaciones de los que estaban en las calles. En una
entrevista en la televisión estatal durante las navidades ortodoxas, el 7 de
enero, el líder de la Iglesia, el patriarca Cirilo, dijo que tomar medidas contra

los manifestantes sería tan poco atinado como las represiones de la era
soviética. Era una declaración inquietante, sobre todo viniendo de una
institución que se había aliado tan estrechamente con las autoridades.[4] Otros

líderes eclesiásticos comenzaron a hacerse eco de simpatías similares y
ofrecieron mediar entre el Gobierno y los manifestantes.

Luego, de repente, el tono de la Iglesia cambió. Menos de un mes más

tarde, Putin convocó a los líderes de todas las religiones del país —ortodoxa,
judía, budista, musulmana, católica romana, católica armenia, incluso a los
adventistas del Séptimo Día, una fe evangélica que carecía de reconocimiento

o apoyo oficial— en el monasterio de Danilov en Moscú. Cirilo, que hacía de
anfitrión, ahora prodigaba elogios a Putin, seguido de los otros clérigos,
rabinos, lamas y muftíes. Cirilo recordó las dificultades de la década de 1990,

antes de que Putin apareciera en escena, y comparó esa época con el Período
Tumultuoso a fines del siglo XVII, la invasión de Napoleón en 1812 y la de

Hitler en 1941. «¿Qué fue la década de 2000, entonces? —dijo—. Por un
milagro de Dios, con la participación activa de la dirigencia del país,
logramos terminar con esa crisis horrible y sistémica.» Luego se dirigió

directamente a Putin para agradecerle por el «enorme rol» que había
desempeñado al corregir «ese retorcido giro de nuestra historia».[5]

El apoyo de la Iglesia a Putin, un creyente ostentoso si no profundamente

devoto, no era sorprendente, pero, en una nación laica con una Constitución
que separaba formalmente la Iglesia del Estado, el despliegue coreográfico de
lealtad a Putin en el momento más alto de la turbulenta temporada de

elecciones provocó indignación, como la protesta de Pussy Riot en la iglesia
de Cristo Salvador. Hubo rumores de que el Kremlin había presionado al
patriarca y a los otros para que aparecieran con Putin. Pronto salieron