Page 146 - 107學年度長榮大學應用哲學系畢業專題發表會「向。哲光」
P. 146
和「白人至上主義」做上連結，以此能夠站在一個政治正確的高處指責對方理論
的不是。
在 Peterson 和女性主義者-Cathy Newman 的電視辯論 100 中，Newman 陷入
相當情緒化地發言，一直試圖製造、甚至扭曲對方的言論，想將對方塑造成一個
典型的男性沙文主義的模樣：
Newman：所以你很高興看到性別收入差距完全被消除嗎？消除收入差距也是
基進女性主義者一直以來所訴求的。
Peterson：這取決於它如何被消除，以及它的消除是通過什麼來計量的。
Newman：你的意思是，收入差距的消除會讓男性利益受損，這是問題所在。
Peterson：哦，這可能會造成多方利益受損，甚至女性的利益也自身難保。
Newman：因為她們會為男女收入平等而不高興？
Peterson：不，而是這可能會影響到其他造成收入差距的因素，而那些因素是
女性自主選擇造成的。
Newman：比如養育子女。
Peterson：或者自主選擇了做收入較低的工作，很多女性都這麼選擇。
Newman：但是為什麼女性無權決定不生育？或是決定去追求更高收入的工作。
Peterson：她們可以，這是完全沒問題的。
Newman：但是你說這些事總體上會讓她們不高興。
Peterson：不，我根本就沒這麼說過。
Newman：你說這讓她們痛苦。
Peterson：不，我只說有個軟弱的伴侶讓她們痛苦。
Newman：我對「典型的」女性這個說法有意見，因為每個女人都不一樣。我
要再引用你書中的一句話……
100 Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism(2018 年 1 月 16
日)。youtube。2018 年 12 月 25 日取自：https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&t
7
