Page 52 - Paul THUNISSEN
P. 52

Le système social actuel n'est plus en phase avec ce que vivent les citoyens

              Pour l'heure, il serait judicieux de convaincre les politiques que le Revenu d'Existence

              pourrait compléter ou remplacer avantageusement le système social actuel, et si tout le
              monde  s'accorde  sur  la  nécessité  d'éradiquer  la  pauvreté  galopante  qui  s'installe,

              personne  n'ose  toucher  au  système  social  actuel  conçu  comme  une  cathédrale.  En
              supprimant la pierre de voûte, tout s'écroule. Les différentes mesures proposées sont

              autant de vérins qui empêchent l’édifice de s'écrouler. Combien de temps tiendra-t-il
              ainsi ?


              La course à la croissance entraîne une productivité toujours plus soutenue et par voie

              de conséquence une baisse du travail rémunéré. Cet état de fait pourrait être compensé
              par un Revenu d'Existence pour l'accroissement d'une population qui, dans une large

              mesure, ne parviendra plus jamais à trouver un emploi.


              Par ailleurs, le confort des générations vieillissantes repose en grande partie sur les
              épaules  des  générations  les  plus  jeunes,  et  ce  poids  handicape  déjà  fortement  les

              générations à naître.

              L’État social Actif fragilise davantage les plus vulnérables


              Être  Social  aujourd'hui,  c'est  être  actif.  De  toute  façon,  même  au  temps  de  l’État
              Providence, cette notion était comprise par tous. Il n'est pas bon à l'Homme d'être oisif,

              et le Revenu d'Existence ne compte pas rendre les gens oisifs non plus.


              Ce qui est interpellant c'est que le concept d'État Social Actif, sacralisé lors du Sommet
                             50
              de  Lisbonne ,  privilégie  la  logique  contractuelle  pour  gérer  les  revenus  de
              remplacements quels qu'ils soient alors que l’État Providence privilégiait une logique de
              solidarité encadrée par des règles de droit. Comme partout les concepts conservateurs

              remplacent les concepts démocrates.

              Par ailleurs, l’État Social Actif favorise l'individualisme et permet aux plus dominants,

              créateurs et entrepreneurs, d'écraser ceux dont les aléas de la vie ont rendu vulnérables.


              Le  pouvoir  économique  prend  le  contrôle  du  pouvoir  démocratique,  ce  qui  a  pour
              conséquence que les communes, les provinces, les régions, l’État Fédéral, et même






              50 En mars 2000 l'Union Européenne prit en compte la mondialisation de l'économie et enterra définitivement
                 l’État Providence.


                                                            52
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57