Page 15 - Dossier Livre blanc _Revue 374

INGENIEURS ESME-SUDRIA 2 ème trimestre 2017

Dossier

Avant d’aller plus loin, il faudrait
peut-être préciser certains termes.
La complexité représente
l’ensemble des interactions
de l’objet compliqué avec ses
environnements. De fait,
l’objet isolé de son environ-
nement apparaît d’évidence
inutile. Le traitement des
problèmes sans tenir compte
des causes exogènes réelles
ou probables ne règle pas
l’essentiel. La systémique est un en- légiées, interactivité, rétro-
Gaston Bachelard, il y a près semble de méthodes d’analyse action), de convenir des élé-
d’un siècle, abordait déjà ce ou façons de penser la com- ments pertinents et suffisants
concept qui a fait l’objet plexité. Elle s’est construite en (priorisation pour s’attaquer
d’études depuis les années opposition à la tradition ana- d’abord au plus pertinent qui
1950 aux États-Unis et depuis lytique cartésienne et donne est souvent le plus compliqué
les années soixante-dix en des résultats bien supérieurs mais le plus efficace).
France. Malheureusement, en termes de conception, pro- La systémique a trouvé ses
ces connaissances sont peu duction, réparation, amélio- premières applications en
enseignées dans les écoles ration, etc. 1906 avec l’économiste
d’ingénieurs ; il n’est pas ques- Descartes, il y a quatre siècles, Vilfredo Pareto (« Théorie Sys-
tion d’apprendre à maîtriser dans un environnement latin témique » à l’origine de la
la complexité mais à conduire désordonné, a jugé nécessaire fameuse règle des 20/80). Les
des affaires dans et avec la d’y mettre de l’ordre. Il a donc États Unis, un demi-siècle plus
complexité. écrit « Le Discours De La Mé- tard, introduisaient la cyber-
Le contraire de la complexité thode », bien utile pour son nétique et la théorie de l’in-
n’est pas la simplicité, mais le temps mais qui est resté le formation, puis, à partir des
déni de la complexité, c’est- point d’ancrage de notre années soixante-dix, les
à-dire le simplisme porteur culture et de nos formations. concepts “d’émergence” et
de réveils douloureux à pos- Or, Descartes est mort, le “d’auto-organisation”. C’est
tériori ! monde a changé (au point alors que les écrits se sont
Un système est un “machin” que la terre n’est plus plate) multipliés. Pour n’en citer que
qui transforme des entrées et le « Discours de la Méthode » quelques-uns qui ont marqué
provenant de l’environne- est obsolète. les années soixante-dix :
ment en sorties dans ce Là où Descartes propose de Jacques Mélèse (« l’Analyse
même environnement. Notre considérer comme vrai ce qui Modulaire des systèmes »,
Univers est un système appar- semble évident, de diviser les excellent outil d’audit d’entre-
tenant à l’ensemble des difficultés pour les résoudre prise), Jean-Louis Le Moigne
Univers, notre Galaxie est un une à une, en allant du plus (« La Théorie du Système
système de notre Univers. simple au plus compliqué, en Général »), Michel Crozier et
Dans notre système solaire, mesurant tout pour ne rien Erhard Friedberg (« L’Acteur
Terre, Pays, Entreprise, Ser- oublier (perfectionnisme, pro- et le Système », distribué dans
vice, Famille, Corps, Cellules, crastination…) , la systémique certaines entreprises améri-
etc. sont tous des systèmes contre-propose de mettre en caines avec, pour les cadres
qui transforment des matières doute, de délirer en restant supérieurs, une strong recom-
premières en produits finis lucide (probabilités), de mendation to read it) et, last
avec, pour point commun, prendre du recul pour un but not least, Joël de Rosnay
leur dépendance à leur envi- regard global (modélisation (« Le Macroscope » qui date
ronnement. Le système est dynamique), d’interpréter le de 1977 mais qui est toujours
donc un objet complexe qui comportement du système d’actualité et dont la lecture
vit par son environnement et (et non les objets) par rapport devrait être fortement conseil-
pour son environnement. aux finalités (relations privi- lée au prétendant ingénieur).

16