Page 162 - TUTELA DE URGÊNCIA E TUTELA DA EVIDÊNCIA, Luiz Guilherme Marinoni, Ed. RT, 2017

252
Andrea Proto Pisani, I provvedimenti anticipatori di condanna, Foro italiano, 1990, p. 399.

253
Giuseppe Tarzia, Lineamenti delnuovo processodi cognizione, p. 135; Crisanto Mandrioli, Le nuove ordinanze ‘di pagamento’ e
‘ingiunzionale’ nel processo ordinario di cognizione, Rivista diDiritto Processuale, 1991, p. 649; Aldo Attardi, Le nuovedisposizioni
sulprocesso civile, Padova,: Cedam, 1991, p. 94; Luigi Montesano e Giovanni Arieta, Il nuovoprocesso civile, Napoli: Jovene, 1991, p. 54;
Claudio Cecchella, Il processocivile dopole riforme, Torino: Giappichelli, 1992, p. 123; Gabriella Rampazzi, Le riformedel processocivile (a
cura di Sergio Chiarloni), p. 238-240.

254
Ver Antonio Carrata, Profili sistematici della tutela cautelare, I procedimenti cautelari, Bologna: Zanichelli, 2013.

255
Giovanni Bonato, Tutela anticipatoria di urgenza e sua stabilizzazione nel nuovo c.p.c. brasiliano: comparazione con il sistema francese e
con quello italiano, Revista de Processo Comparado (ed. Revista dos Tribunais), v. 4.

256
No direito italiano, a doutrina há algum tempo alude à técnica do référé para sustentar a importância de uma forma de tutela provisória
dotada de eficácia executiva e não marcada pela coisa julgada. Ver Remo Caponi, La tutela sommaria nel processo societario in
prospettiva europea, in Studi in onore di Giuseppe Tarzia, Milano: Giuffré, 2005, vol. 3, p. 1.605 e ss; Sergio Menchini, Nuove forme di tutela
e nuovi modi di risoluzione delle controversie: verso il superamento della necessità dell’accertamento con autorità di giudicato, Rivista di
Diritto Processuale, 2006, p. 869. No direito francês, sobre a inexistência de coisa julgada no reféré, ver Louis Boré, L’autorité provisoire de
la chose jugée, in L’autorité de la chose jugée (direção de Loïc Cadiet e Dominique Loriferne), p. 61 e ss; Cécile Chainais, La protection
juridictionnelle provisoire dans le procès civil en droit français et italien, p. 294.

257
Ver Roberta Tiscini, I provvedimenti senza accertamento, Torino: Giappichelli, 2009; Bruno Sassani, Lineamenti del processo civile italiano,
Milano: Giuffré, 2014, p. 645 e ss.

258
Giovanni Bonato, Tutela anticipatoria di urgenza e sua stabilizzazione nel nuovo c.p.c. brasiliano: comparazione con il sistema francese e
con quello italiano, Revista de Processo Comparado (ed. Revista dos Tribunais), v. 4.

259
No direito italiano, sobre o problema da tutela antecipada baseada em não contestação diante de direitos indisponíveis, ver Andrea Proto
Pisani, I provvedimentianticipatori dicondanna, p. 397; Giuseppe Tarzia, Lineamenti delnuovo processodi cognizione, p. 135

260
Lembre-se que, quando a tutela antecipada é deferida com base na probabilidade de alegação de fato dependente de posterior elucidação,
a Fazenda Pública não está sujeita ao prazo de dois anos para a ação de revisão.

261
Como esclareceu Víctor Fairen Guillén, “los procedimentos plenarios rápidos se diferencian del ordinario, simplemente por su forma, más
corta, pero no por su contenido, que es el mismo cualitativamente, jurídicamente plenario” (...) “los procedimientos sumarios se diferencian
del ordinario plenario, por su contenido, cualitativamente, jurídicamente parcial, siendo indiferente la forma, aunque tendente a la
brevedad, por lo cual se aproximaban – en ocasiones hasta confundirse procedimentalmente – con los plenarios rápidos” (Juicio ordinario,
plenarios rápidos sumario, sumarísimo, Temas del ordenamiento procesal, Madrid: Tecnos, 1969, p. 828). Ver, ainda, Víctor Fairen Guillén,
El juicio ordinario y los plenarios rápidos, Barcelona: Bosch, 1953.

262