Page 139 - 第五卷

第三章货币或商品流通

凡是价格已经确定的商品都表现为这样的形式 :a量商品A=x
量金山量商品 ß=z量金， c量商品 C=y量金，等等，在这里，也 b ， c代
表商品 A ， ß ， C 的一定量， x ， z ， y代表金的一定量。这样，商晶价值就
转化为大小不同的想象的金量，就是说，尽管商品五花八门，商品价
值都转化为同名的量，即金量。这些价值作为这样的不同的金量互
相比较，互相计量，这样在技术上就有必要把某一固定的金量作为
商品价值的计量单位。这个计量单位本身通过进一步分成等分而发
展成为标准。金、银、铜在变成货币以前，在它们的金属重量中就有
这种标准，例如，以磅为计量单位，磅一方面分成盎司等等，另一方面

又合成英担等等。 (54) 因此，在一切金属的流通中，原有的重量标准

把它们当做同一物质看待，总是徒劳的。如果假定同一劳动时间必须固定不变
地对象化在银和金的同一比例中，这实际上就是假定银和金是同一物质，而一
定量价值较低的金属.即银，是一定量金的一个固定不变的分数。从爱德华三
世起到乔治二世时期，英国币制史经历了一连串的混乱，其原因是法定的金银
比价同金银价值的实际变动不断发生冲突。有时金的估价高了，有时银的估价
高了。估价低的金属退出流通，被熔化和输出。于是两种金属的比价再由法律
予以更改，但新的名义价值很快又像旧的那样同实际的比价发生冲突。现代，
由于印度和中国需要银，同银相比，金的价值暂时略微低落，结果在法国大规
模地发生了上述现象:银被输出，被金逐出于流通之外。 1855 、 1856和 1857 年，
输入法国的金比从法国输出的金多了 4158万镑，而从法国输出的银比输入法
国的银多了 34704000镑。在一些国家里，两种金属都是法定的价值尺度，因
而两者在支付中都必须接受，每个人都可以随意用银或金来支付，在这里价值
增大的金属实际上有贴水，它同其他任何商品一样用估价过商的金属来计量
自己的价格，而其实也只有估价过高的那种金属才起着价值尺度的作用。这方
面的全部历史经验总结起来不过是:凡有两种商品依法充当价值尺度的地方，
事实上总是只有一种商品保持着这种地位。" (卡尔·马克思《政治经济学批判》
第 52 、 53 页门 2)

(54) 第二版注:在英国，一盎司金是货币标准的单位，但它不能分成等分。

117