Page 158 - 第五卷

第一篇商品和货币

为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这

些关系还根本不存在。 (73)

作为商品流通的中介，货币取得了流通手段的职能。

(b) 货币的流通

劳动产品的物质变换借以完成的形式变换W-G-W ，要求同
一个价值作为商品成为过程的起点，然后又作为商品回到这一点。
因此，商品的这种运动就是循环。另一方面，这个形式又排斥货币的
循环。其结果是货币不断地离开它的起点，不再回来。只要卖者还紧
紧握着他的商品的转化形态即货币，这个商品就仍然处在第一形态
变化的阶段，或者说，只通过了流通的前半段。如果为买而卖的过程
己经完成，货币就会再从它原来的占有者手里离开。当然，如果织
麻布者买了圣经之后再卖麻布，货币就会再回到他的手里。但货币
返回来，并不是由于上次那20码麻布的流通，相反地，那次流通已经
使货币从织麻布者的手里离开，而到了圣经出售者的手里。货币返

(73) 参看我在《政治经济学批判》第 74-76 页 129对詹姆斯·穆勒的评论。
在这里，经济学辩护论者的方法有两个特征。第一，简单地抽去商品流通和直
接的产品交换之间的区别，把二者等同起来。第二，企图把资本主义生产当事
人之间的关系，归结为商品流通所产生的简单关系，从而否认资本主义生产过
程的矛盾。但商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象，尽管
它们在范围和作用方面各不相同。因此，只知道这些生产方式所共有的、抽象
的商品流通的范畴，还是根本不能了解这些生产方式的本质区别，也不能对这
些生产方式作出判断。任何一门科学都不像政治经济学那样，流行着拿浅显的
普通道理来大肆吹嘘的风气。例如，让·巴·萨伊由于知道商品是产品，就断然

否定危机。 130

136