Page 518 - 第五卷

第四篇相对剩余价值的生产

灭，另一部分则涌向所有比较容易进去的工业部门，充斥劳动市场，
从而使劳动力的价格降低到它的价值以下。有人说，需要救济的工

人会得到巨大的安慰 z 一方面，他们的痛苦只是"短暂的 "("a tem-
por町y inconvenience" [ "短暂的不便"])，另一方面，机器只是逐渐

地占据整整一个生产领域，因此它的破坏作用的范围和强度会缩
减。一种安慰抵消另一种安慰。在机器逐渐地占领某一生产领域的
地方，它给同官竞争的工人阶层造成慢性的贫困。在过渡迅速进行
的地方，机器的影响则是广泛的和急性的。世界历史上再没有比英
国手工织布工人缓慢的毁灭过程更为可怕的景象了，这个过程拖延
了几十年之久，直到 1838年才结束。在这些织布工人中，许多人饿死

了，许多人长期地每天靠21 便士维持一家人的生活。(1 98) 与此相

2

反，英国的棉纺织机在东印度的影响却是急性的。 1834-1835 年东
印度总督确认:

(198) 1834年济贫法345 实行以前，英国手工织布业和机器织布业间的竞

争之所以拖延下去，是因为远远低于最低限额的工资得到了教会救济金的补
充。 "1827年，牧师特纳先生是柴郡威尔姆斯托工业区的教区长。移民委员会提
出的问题和特纳先生的回答表明，手工劳动同机器的竞争是如何维持下来的。
问:‘动力织机的使用排挤了手工织机的使用吗?'答:‘毫无疑问是这样 1 如果
手工织布工人不能屈从于工资的降低，那就会比现在受到更大的排挤。'问:‘但
是，他们在屈从后所得的工资是不足维持生活的，他们是否要求得到教会津贴
来弥补生活费用的不足呢?'答是的，手工织机和动力织机的竞争，事实上是
靠济贫费维持的。'可见，令人受辱的赤贫或向国外移民，这就是采用机器给劳
动者带来的好处。他们从受人尊敬的、在一定程度上独立的手工业者被降低为
靠低三下四地哀求别人施舍面包过活的穷人。这就是人们所说的‘短暂的不
便， 0" (((一篇比较竞争和合作的利弊的得奖论文))1 834年伦敦版第 29 页)

496