Page 249 - Edición N° 35

de arbitrar la disputa, participando volun­ f) La "interrelación".- Por aplicación de esta
tariamente en el proceso sin manifestar teoría se obligó a una compañía a ventilar en
— ni antes ni durante el mismo— objeción sede arbitral sus reclamos contra la contro­
alguna ni rechazar el arbitraje. lante de quienes fueran sus cocontratantes,
al comprobarse que las controversias con
c) La relación de "agencia".- La teoría de la la casa matriz y las que mantenía con sus
"agencia", en su más amplio sentido, incluye subsidiarias estaban basadas en los mismos
cualquier relación por la cual una persona hechos y eran esencialmente inseparables.
actúa como representante de otra.
De Trazegnies7, respecto a la práctica inter­
d) La "penetración del velo societario"'.-También nacional, ha señalado que los juristas que se
la teoría de la penetración de la personali­ adhieren a la lexmercatoria (idiosincrasia, usos
dad societaria ha sido utilizada, bajo ciertas y costumbres del mercado) han estado entre los
hipótesis, para extender los efectos del más entusiastas para introducir en el arbitraje a
acuerdo arbitral a un no firmante, cuando no signatarios en aras de la buena fe comercial,
Revista editada por alum nos de la Facultad de D erecho de la Universidad de Lima
éste es, en realidad, el alter ego de la parte que es la base de la seguridad recíproca y, con­
firmante, dándose así preeminencia a la secuentemente, del desarrollo del mercado y
realidad económica subyacente. de los negocios. Obviamente, su acercamiento
a esta tesis no deja de ser cauteloso y por ello
Algunos tribunales federales de los Estados exigen tres condiciones: (i) que las empresas no
Unidos de América utilizan cuatro factores signatarias hayan estado involucradas en la ope­
para determinar cuándo puede penetrarse el ración económica; (ii) esas empresas, aunque no
velo societario: (a) Gran infra-capitalización hayan sido signatarias, sean partes efectivas del
de la sociedad en el momento de su forma­ negocio y, por tanto, estén vinculadas directa­
ción y durante su vida; (b) Incumplimiento mente al tema controvertido; y, (iii) esas empre­
de formalidades propias de las sociedades, sas no signatarias hayan obtenido utilidades o
tales como carecer de gerentes o directores, ventajas con el negocio en discusión.
de archivos o registros, o no pagar dividen­
dos; (c) Desvíos de fondos de la subsidiaria III. EL AMBIGUO CONTENIDO DEL
hacia la matriz o sus accionistas; y (d) Cuan­ ARTÍCULO 14 DE LA LEY DE ARBITRAJE
do reconocer la personalidad diferenciada
puede violar el orden público o proteger a El artículo 14 de la Ley de Arbitraje, establece
alguien de responsabilidad criminal. lo siguiente:

e) Elestoppel.- En otros casos, se aplicó la doctri­ "Artículo 14.- Extensión del convenio arbitral
na del estoppel, en consideración de la previa
conducta de la parte que resiste el arbitraje, El convenio arbitral se extiende a aquellos
por ejemplo, para rechazar acciones judicia­ cuyo consentimiento de someterse a arbitraje,
les tendientes a evitar ser llevado a arbitraje, según la buena fe, se determina por su par­
promovidas por quien ha "explotado cons­ ticipación activa y de manera determinante
cientemente el contrato" y "aceptado sus en la negociación, celebración, ejecución o
beneficios". La Corte razonó que, quien actuó terminación del contrato que comprende el
de ese modo, no puede luego pretender que convenio arbitral o al que el convenio esté
no está ligado a ese contrato. relacionado. Se extiende también a quienes
AD VO C ATU S 135 7. DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. "El rasgado del velo societario dentro del arbitraje". En: Ius et Ventas N° 29,

Revista editada por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima:
2000, p. 18.

2 4 6 Mario C a stillo F rey re / Rita S ab ro so M inaya / Laura C astro Zapata / Jh o e l Chiparía C atalán