Page 250 - Edición N° 35

pretendan derivar derechos o beneficios del Sobre este punto, De la Puente10 señala que el <
contrato, según sus términos". concepto de parte no es tan fácil de explicar.
c c
Ante una primera posición que identifica la
Este precepto no posee concordancia ni an­ noción de parte a la del sujeto del acto, surge
tecedente dentro de la normativa nacional ni la tendencia moderna de prescindir de los suje­ O
O
extranjera. Desde el punto de vista legislativo, el tos y referirse, más bien, a lo que se denomina
DERECHO
artículo 14 de la Ley de Arbitraje es una novedad8. centro de interés. En tal sentido, la parte es el MINERO.
AMBIENTAL
Y DE LOS
centro en el cual recaen los intereses que se RECURSOS
ENERGETICOS
Como bien señala Fernando deTrazegnies9: busca satisfacer mediante la celebración del
contrato. Según esta tendencia moderna, si
“(...) los términos de som etim iento de una bien generalmente coinciden el concepto de
controversia a un juez y a un tribunal ar­ sujeto y el concepto de parte, porque en la
bitral son bastante diferentes. M ientras gran mayoría de los contratos cada parte está
que el ju ez en tanto que ejerce una función formada por un solo sujeto -el vendedor es una
i/i
jurisdiccional pública puede involucrar a persona y el comprador es otra-, no se descarta LU
cualquiera en un juicio a pedido de la par­ la posibilidad de que una parte esté constituida <
2
te contraria si considera que hay razones por dos o más sujetos que tengan un mismo O
suficientes, el árbitro se limita a ejercer una interés -la parte vendedora es un conjunto de
jurisdicción delegada por las partes que condominos o lo es la parte compradora- y, i/i
lo invistieron con el poder de juzgar y, por en tal caso, la parte contractual -quien vende LU
CC
O
tanto, puede pensarse que no podría (...) o quien compra- es el centro de interés que
incluir dentro del arbitraje a quienes no agrupa a los sujetos. <
otorgaron el convenio arbitral".
Ahora bien, iniciamos nuestro análisis pregun­
Es evidente que las consecuencias de implicar tándonos si cuando la Ley habla de"aquéllos
en un proceso judicial a un tercero son visible­ cuyo consentim iento de someterse a arbitra­
mente distintas que aquellas que podrían pre­ je", ¿tales sujetos deben ser vistos -en reali­
sentarse si se implica a un tercero en un proceso dad- como personas que no se han sometido
arbitral. En este análisis sólo haremos referencia al arbitraje?
a este segundo supuesto, pues abordar el prime­
ro excedería el propósito de esta obra. La pregunta es válida, ya que en materia contrac­
tual, y dentro de la sana doctrina de contratos, o
Así, la primera parte del artículo 14 establece hay consentimiento o no hay consentimiento.
la extensión del convenio arbitral a aquellos No existen puntos medios ni aguas tibias.
cuyo consentimiento de someterse a arbitraje
se determina por su participación activa y de Como ya se dijo, el artículo 1351 del Código
manera determinante en la negociación, cele­ Civil define el contrato como el acuerdo de dos
bración, ejecución o terminación del contrato o más partes para crear, regular, modificar o
que comprende el convenio arbitral o al que el extinguir una relación jurídica patrimonial. Si
convenio esté relacionado. hay consentimiento, la parte ha celebrado el
contrato; entonces, en el caso que nos convoca,
Antes de iniciar el análisis del artículo 14, cree­ si hay consentimiento sobre el convenio arbitral,
mos pertinente reflexionar en torno al concepto pues, entonces, la parte habría celebrado el
de "parte". convenio arbitral.
LO
CO
s
h—
8. BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo. Op. Cit., Tomo I, p. 201. 2
§
9. DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. Op. Cit., p. 16.
Q
10. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El Contrato en General. Segunda Edición. Tomo I. Lima: Palestra Editores, 2007, p. 56.

L a e x t e n s i ó n d e l C o n v e n i o A r b i t r a l a p a r t e s n o s i g n a t a r i a s 2 4 7