Page 280 - Edición N° 32

Aspectos diferenciadores entre la capacidad de las _!
<
partes y la legitimidad procesal: u
LU
la representación versus la legitimidad para obrar O.
IA
LU
LITIGIOS
PROCESALES
Y ARBITRALES

Beatriz A. Franciskovic Ingunza
Abogada por la Universidad de San Martín de Porres.
Estudios de Maestría en Derecho Procesal en la Pontificia Universidad Católica
del Perú y en Derecho Civil en la Universidad de San Martín de Porres.
Profesora en las Facultades de Derecho de las universidades San Martín de
Porres y Ricardo Palma.

oí
<
z
o
u
<
z
t/1
U J
cc
O
t-
<
SUMARIO:
I. Introducción.
II. Noción de parte del proceso.
<
1. Sujeto activo o demandante. i/i
U J
U
2. Sujeto pasivo o demandado. O
cc
III. Noción de capacidad. o .
1. La capacidad para ser parte del proceso. 0
1
2. La capacidad procesal. u
cc
U J
3. Implicancias y consecuencias de carecer de capacidad procesal. cc
U J
IV. La legitimidad para obrar. Q
1. La legitimidad ordinaria.
2. La legitimidad extraordinaria. CNI
CO
3. Implicancias y consecuencias de carecer de legitimidad para
3
obrar.
K
V. Diferencias precisas entre la capacidad de las partes del proceso con 5
§
la legitimidad para obrar.
Q
VI. Conclusiones.

A s p e c t o s d i f e r e n c i a d o r e s e n t r e l a c a p a c i d a d d e l a s p a r t e s y l a l e g i t i m i d a d p r o c e s a l . . . 2 7 7