Page 281 - Edición N° 32

RESUMEN:
En atención a las constantes confusiones que existen entre los alcances de la capacidad procesal, la representación procesal y la legitimi­
dad para obrar, la autora realiza un análisis detallado de dichos conceptos a fin de esclarecer las principales diferencias que existen entre ellos.
Para tal efecto, desarrolla algunas figuras clave del proceso como la posición de demandante o demandado.
Palabras clave: Código Procesal Civil, capacidad procesal, representación procesal, legitimidad para obrar y proceso civil.

ABSTRACT
In view of the constant confusions that exist between the scope of legal standing in a process, procedural representation and the legiti-
macy to act, the author performs a detailed analysis of these concepts in order to darify the main differences that exist between them. For this
purpose, she develops some key figures of the process as the position of plaintiff or defendant.
Keywords: Civil Procedure Code, legal standing in a process, procedural representation, legitimacy to act and civil process.

Universidad de Lima I. INTRODUCCIÓN actividad procesal puede iniciarse por persona
distinta del titularde la relación jurídico material
o frente a persona distinta; bien porque existe
Por medio de este artículo se abordará el tema
error o se falta a la verdad por quien interpone
de quién puede ser parte actora y parte deman­
dada en un proceso judicial - quien tiene capa­
la pretensión, bien porque el ordenamiento
cidad para ser parte del proceso y capacidad
procesal — para diferenciarla de quien debe ser jurídico permite pretender la actuación del
Derecho objetivo a quien no es titular de la
Revista editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la
la parte legitimada— quien cuente con legitimi­ relación jurídico material. Por estas razones, los
dad ordinaria o legitimidad extraordinaria - en que son parte material no siempre son parte del
dicho proceso. proceso"1. Igualmente se presentan situaciones
que quien no es parte de la relación material
Situaciones que se presentan a diario y que aún si pueda ser parte del proceso, ejercitando la
siguen siendo de difícil aplicación para estudian­ pretensión o ejerciendo el derecho de defensa.
tes, abogados y algunos magistrados. Pues, se Frente a estos cuestionamientos se presenta
suele confundir las observaciones que hacen los la necesidad de determinar realmente quien
Jueces al declarar inadmisible o improcedente debe ser parte demandante y demandada por
una demanda por carecer de requisitos de forma medio de la figura procesal de la legitimación
o de fondo respectivamente y, o defensas de procesal para que el proceso se desarrolle efi­
algunos abogados al interponer excepciones cientemente.
indebidas alegando falta de legitimidad para
obrar del demandante o demandado cuando Para esclarecer este propósito revisaremos
lo real es que no cuentan con una debida y, o previamente a quienes se les considera partes
completa representación. esenciales de todo proceso, identificando al
demandante o sujeto activo de la relación
Por otro lado, pensar que únicamente las par­ procesal, al sujeto pasivo o demandado, iden­
tes de la relación jurídica material o las que tificando al presupuesto procesal de la capaci­
intervienen directamente en el conflicto deban dad que pueden tener las partes del proceso,
ser siempre las mismas de la relación jurídica diferenciando la capacidad para ser parte
procesal, es incorrecto, pues, puede darse el de la capacidad procesal, sus implicancias y
132 caso que esto no siempre coincida. Ya que "la consecuencias en caso se carezca de estas;
A D V O C A T U S 1. MONTERO AROCA, Juan. La Legitimación en el Código Procesal Civil del Perú. En lus et Praxis. Revista de la Facultad

de Derecho de la Universidad de Lima. No.24. p. 12

2 7 8 B e a t r i z A . F r a n c i s k o v i c I n g u n z a