Page 78 - Edición N° 32

acuerdo se extiende hasta la posibilidad de los casos, debe actuar justa e ¡mparcialmente y
poder determinar a este arbitro de emergencia asegurarse que cada parte tenga oportunidad <
cuando la situación así lo amerite. Aunque esta de presentar su caso. v
interpretación no deja de generar ciertas dudas. LU
O.
Esta situación deviene en un segundo proble­ LO
UJ
Sin embargo, entendiendo que el arbitraje de ma, el que se refiere a las decisiones del árbitro
LITIGIOS
emergencia es un proceso autónomo del arbi­ de emergencia. PROCESALES
Y ARBITRALES
traje, que tiene un objeto propio y distinto, una
competencia exclusiva, y debe cumplir con los 2. Las decisiones del árbitro de emergencia
deberes de imparcialidad, confidencialidad y ga­ ¿son laudos?
rantía del debido proceso, actuaría como tercero
imparcial imponiendo una decisión producto Se entiende que el laudo es la resolución
del sometimiento de las partes a su voluntad d e fin itiva sobre el proceso arbitral. Así,
por el acuerdo arbitral, constituyéndose de esta Antonio LORCA NAVARRETE señala que "el
forma en un árbitro. laudo arbitral se puede conceptuar, desde una
vertiente sustantiva y formal a la vez, como el
Un cuestionamiento del árbitro de emergencia único modo posible de poner término al arbitraje
tiene que ver con la suspensión del contradicto­ regularmente tram itado y que, resolviendo
rio sacrificándolo en aras de la eficiencia o efec­ definitivamente las controversias planteadas,
tividad del proceso arbitral como sucede en los les pone término, produciendo el efecto de cosa
procesos urgentes o medidas auto satisfactivas. juzgada cuando haya precluido el término para
pedir su anulación"6.
Indica el profesor Francesco P. Luiso que en el
arbitraje al igual que en el proceso jurisdiccional Debido a esta configuración del laudo como
el principio del contradictorio debe estar ase­ resolución definitiva del arbitraje ciertas ins­
gurado y debe ser exigido, concediendo a las tituciones le han negado esa naturaleza a la
partes razonables y equivalentes posibilidades decisión del árbitro de emergencia definién­
de defensa, estableciéndose que el arbitraje dolas como "orden" (CCI, LCIA) "decisión de ^
UJ
será nulo sino se ha observado el principio del emergencia" (HKIAC), "decisión" (Reglas Suizas),
contradictorio, concluyendo que este principio y esto conlleva a un siguiente problema, que
es condición irrenunciable de validez del laudo, al no ser considerado un laudo no podría en
y aunque cuando las reglas del proceso arbitral consecuencia poder impugnarse judicialmente,
no lo establezcan, los árbitros deben actuarlo y dado que esta posibilidad está restringida solo
si hay reglas que impiden su actuación deben para el laudo, y por otro lado, la posibilidad de
inaplicarlas, debiendo ser siempre respetado.5 ejecución ante el Poder Judicial, reiterándose
el problema para la ejecución de las medidas
En este aspecto, el árbitro de emergencia debe cautelares dentro del proceso arbitral, teniendo
conducir el procedimiento, aunque sea breve distintas respuestas legislativas7.
y en el menor tiempo posible, de la manera U J
apropiada, tomando en consideración la natu­ Ya se ha presentado el problema de la cola­
raleza y urgencia de la solicitud, pero en todos boración judicial para las medidas cautelares

CN
5. LUISO, Francesco P. "Arbitraje y Constitución en el ordenamiento italiano". En: Constitución y Proceso. Ara, Lima, CO
2009. pp. 185-197.
6. LORCA NAVARRETE, Antonio María."El laudo arbitral". San Sebastián: Instituto Vasco de Derecho Procesal, 2011. p.
2
11 .
§
7. Por ejemplo, en Venezuela se ha distinguido entre medidas compulsivas y no compulsivas, resultando innecesario Q
el auxilio de la fuerza pública en estos últimos casos.

A r b i t r a j e y t u t e l a d e u r g e n c i a : e l a r b i t r a j e d e e m e r g e n c i a 7 5