Page 376 - Edición N° 31

influencia se incluye la reiterada jurisprudencia entregas gratuitas que guarden relación con la <
del Tribunal Fiscal que sostiene que los gastos actividad de promoción, sea de forma directa
de promoción solo se pueden incurrir respecto (como ocurre con los gastos de promoción) o
de consumidores finales definidos como tales de forma indirecta (como ocurre con los gastos
en la Ley de Protección al Consumidor, y no de representación).
respecto de distribuidores o mayoristas.
No es coherente que la Ley del IGV permita el
Nuestra opinión discrepa del criterio jurispru­ uso del crédito fiscal en los gastos de repre­
dencial que excluye a los gastos de representa­ sentación (que implica aceptar que son gastos
ción de la excepción referida a retiros promo­ empresariales) y simultáneamente se grave
cionales, porque el objetivo de la Ley del IGV como retiro de bienes (que implica señalar que
es exceptuar del gravamen como retiro a las son consumos privados).

AUTOR NACIONAL

131
ADVOCATUS

L o s g a s t o s d e r e p r e s e n t a c i ó n y p r o m o c i ó n c o n f o r m e a l a j u r i s p r u d e n c i a d e l T r i b u n a l F i s c a l 373