Page 76 - Edición N° 30

......
5. Decisión de jurisdicción orden público o proteger un interés esencial de
n n
seguridad, a pesar de haberse violado el Tratado. «
c a r
Mediante Decisión del Tribunal Arbitral sobre n -
Excepciones a la Jurisdicción del 30 de abril de Para tal propósito, el Tribunal decidió aplicar, mni
2004 (Caso No. ARB/02/1) se resolvió que la con­ en primer lugar, elTratado, en segundo lugar, el c a r
«
troversia se encontraba dentro de la jurisdicción derecho internacional general, en la medida en
del CIADI y la competencia del Tribunal, desesti­ que sea necesario y, en tercer lugar, el derecho
mando todas las objeciones planteadas por Ar­ interno argentino.
gentina sobre la admisibilidad de la controversia
y todas las excepciones opuestas a la jurisdicción 6.7 N a tu ra le za s e lf-ju d g in g d e l A rtíc u lo XI d el
del CIADI y a la competencia del Tribunal. T rata do

6. Decisión sobre responsabilidad y laudo Previo al análisis material del Artículo XI, el
Tribunal decidió determinar si este artículo es
Mediante Decisión sobre Responsabilidad self-judging, pues de ser así, el Estado Argentino ro
£
del 03 de octubre de 2006 (Caso CIADI No. estaría facultado para calificar si las medidas
ARB/02/1) el Tribunal decidió, entre otras cosas: adoptadas por ella fueron necesarias para el ai
•o
(i) que entre el 01 de diciembre de 2001 y el 26 mantenimiento del orden público o la protec­ T3
ro
~o
de abril de 2003, Argentina actuó en estado de ción de sus intereses esenciales de seguridad y si
necesidad, razón por la cual se le exoneró del éstas cumplieron las condiciones previstas en la CD
>
pago de la indemnización por concepto de los costumbre internacional y las disposiciones del c
ID
daños ocurridos durante tal periodo; y (ii) que Tratado; en consecuencia, elTribunal sólo debe­ _ro
la República Argentina es responsable por los ría decidir si Argentina actuó o no de buena fe O)
"O
daños causados a LG&E excepto durante el pe­ para que se le atribuya o no responsabilidad por 0
-C
riodo correspondiente al estado de necesidad. los daños que causaron tales medidas. u
ai
a
Q
Asimismo, mediante laudo enviado a las partes El Tribunal, en base a las evidencias con que ai
"O
el 25 de julio de 2007 (Caso CIADI No. ARB/02/1) cuenta en relación al entendimiento que tenían "O
ro
el Tribunal decidió que Argentina cumpla con las partes en 1991, año en que se firmó el Trata­ -t--
=5
01
pagar a LG&E la suma de US$ 57,4 millones así do, decidió que la disposición discutida no era ro
u_
como los intereses compuestos sobre dicho de naturaleza self-judging. —
a;
monto a la tasa de las Letras del Tesoro de los -a
Estados Unidos de América correspondiente 6.2 C a rá cter necesario de las m ed id a s tsi
O
c
a seis meses, hasta la fecha de la cancelación a d o p ta d a s £
total de la indemnización prevista en el laudo.
ro
A continuación citaremos los principales fun­ Según el Tribunal, desde el 1 de diciembre de O
damentos por los que en este caso, a diferencia 2001 hasta el 26 de abril de 2003, Argentina o.
ro
~o
del caso con CMS, se amparó el fundamento del estuvo sumida en un período de crisis, durante ro
4--
estado de necesidad. el cual fue necesario tomar medidas con miras "D
a
a mantener el orden público y proteger sus ro
t/í
En este caso, el Tribunal puso mayor énfasis en el intereses esenciales de seguridad. Estas fechas >
ai
análisis de las disposiciones del Tratado y no así coinciden, por una parte, con la medida de cc.
en el Artículo 25 del Proyecto. Por ello, haciendo congelamiento de los fondos, que prohibía a
referencia al Artículo XI señaló que efectuaría los propietarios de cuentas bancarias retirar
co
un doble análisis: (i) en primer lugar, determi­ más de mil pesos mensuales y, por la otra, con CM
naría si las condiciones vividas en Argentina la elección del Presidente Kirchner. El Tribunal CO
£
justifican que el Estado invoque la protección estableció estas fechas como el inicio y el fin
S
consagrada en el referido artículo; y (ii) deter­ del período de extrema crisis, tom ando en
§
minaría si las medidas tomadas por Argentina consideración la notoriedad de los eventos ocu­ Q
fueron realmente necesarias para mantener el rridos, pues "las condiciones vividas en diciembre
E l e s t a d o d e n e c e s i d a d e n e l a r b i t r a j e d e i n v e r s i o n e s 7 3