Page 112 - Edición N° 34

Como podrá apreciarse, para el Tribunal de Justi­ Acredita Se cancela Se man­ ü
<
cia de la Comunidad Andina la cancelación par­ Marca Distin­ el uso el registro tiene Q .
cial por falta de uso únicamente sería posible si gue para: para: vigente w J
para: E 3
los productos o servicios cuyo uso sí ha quedado o j
"X" Clase 25: Zapatos y Vestidos Zapatos
acreditado no son similares a aquellos productos ce Z
Zapatos vestidos o. .
o servicios que son parte del registro inicial de y vesti­ para mu­ MARCAS
la marca y cuyo uso no ha logrado acreditarse. dos ñecas PATENTES
DERECHO
DE AUTOR
A continuación desarrollaremos algunos ejem­
plos, a fin de explicar los alcances de la interpre­ En este sentido queda claro que, cuando existe
tación del Tribunal: una diferencia evidente entre los productos o
servicios cuyo uso ha quedado acreditado y
Ejemplo A: Si la marca "X" distingue zapatos y aquellos productos o servicios que no fueron
vestidos de la clase 25 de la Clasificación Interna­ usados pero que sí forman parte del registro
to
cional y el titular logra acreditar el uso para zapatos inicial de la marca, corresponderá la aplicación UJ
—i
y faldas, la cancelación por falta de uso no será de la cancelación parcial por falta de uso. <
2
procedente en la medida que, si bien el titular no O
ha logrado acreditar el uso de la marca "X" para No obstante ello, ¿qué sucede en aquellos U
<
distinguir vestidos, sí ha logrado acreditar el uso de casos en los cuales los productos o servicios 2
to
la referida marca para distinguir faldas, las cuales cuyo uso ha quedado acreditado no tienen la UJ
cc
son similares a los vestidos al ser productos que misma naturaleza o finalidad que los produc­ O
I—
tienen la misma naturaleza (prendas de vestir) y tos o servicios que forman parte del registro 3
<
similarfinalidad (cubrir parte del cuerpo humano). inicial de la marca, pero sí tienen una conexión
com petitiva?
Se can­ Se man­
Acredita
Marca Distingue el uso cela tiene Ejemplo C: Si la marca "X" distingue gaseosas
el regis­ vigente
para: y cervezas de la clase 32 de la Clasificación
tro para: para:
"X" Clase 25: Zapatos 0 Zapatos y Internacional y su titular únicam ente logra
Zapatos y y faldas vestidos acreditar el uso de la marca para distinguir
vestidos
gaseosas y no cervezas, ¿correspondería can­
celar parcialmente la marca por la falta de uso
Ejemplo B: Si la marca "X" distingue zapatos y para distinguir cervezas? ¿Cuál es el análisis
vestidos de la clase 25 de la Clasificación Interna­ que debe efectuarse para determ inar si las
cional y el titular logra acreditar el uso para zapa­ cervezas deben ser eliminadas del listado de
tos y vestidos para muñecas, la cancelación por productos que distingue la marca objeto de
falta de uso sí será procedente en la medida que cancelación parcial?
los vestidos para muñecas no son productos
similares a los vestidos de la clase 25 de la Clasifi­ Mar­ Distingue Acredita el Se cancela Se man­
ca uso para: el registro tiene O
cación Internacional, pues si bien se podría decir <
para: vigente Q
que tienen una naturaleza similar (prendas de UJ
para: CL
vestir), lo cierto es que tienen distinta finalidad O
"X" Clase 32: Gaseosas ? ? cc
al ser los vestidos prendas de vestir de los seres Gaseosas CL
humanos y los vestidos para muñecas prendas y cervezas
de vestir para objetos con forma humana cuya
'■'T
finalidad es lúdica. Precisamente, en atención a co
dicha finalidad lúdica, es que los vestidos para Dicho supuesto en particular fue objeto de
muñecas no se consideran dentro de la clase análisis por el Tribunal de Justicia de la Co­ §
25 de la Clasificación Internacional, sino dentro m unidad Andina a través la interpretación 2
de la clase 28 de la Clasificación Internacional prejudicial emitida en el Proceso 449-IP-2015, §
Q
referida a juguetes. con fecha 19 de febrero de 2016, en la cual el

La Interpretación Prejudicial aplicable a la cancelación parcial de un registro y los precedentes de observancia obligatoria del INDECOPI j Q9