Page 114 - Edición N° 34

a uno m ismo clase del nom enclador no En este orden de ideas, de acuerdo con las
demuestra su semejanza, así como la ubi­ Interpretaciones Prejudiciales emitidas por el U J J
cación de los mismos en clases distintas Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina,
CL Í
ta m p o c o p r u e b a q u e s e a n d ife r e n te s ." El p a r a a p lic a r la fig u r a d e la c a n c e la c ió n p a r c ia l O J
subrayado es nuestro. por falta de uso debe verificarse que en efecto i) c c ;
Q_ “
existan algunos productos o servicios del regis­
MARCAS
Adicionalm ente, en el Proceso 449-1P-2015, tro de marca inicial cuyo uso no haya sido acre­ PATENTES
DERECHO
DE AUTOR
el Tribunal desarrolló cuáles eran los criterios ditado y ii) que dichos productos o servicios no
y factores de análisis para determinar la cone­ sean similares a los productos o servicios cuyo
xión competitiva entre productos y servicios, uso sí ha quedado acreditado, ni en su natura­
los cuales detallamos a continuación: leza, finalidad ni en su conexión competitiva.

a) La inclusión de los productos en una En este sentido, si se determina que las ga­
misma clase del nom enclátor: Cuando seosas y cervezas no son similares al no tener
i/ i
se limita el registro a uno o varios de la misma naturaleza o finalidad, queda claro LU
los productos de una clase, perdiendo que los resultados del ejem plo C serán sus­ <
z
su valor al producirse el registro para tancialmente distintos si se omite o se tiene en o
toda la clase. La prueba para demostrar cuenta analizar la similitud de los productos en u <
que entre los productos que constan en función a la conexidad competitiva, tal como z
l/l
dicha clase no son similares para impedir sigue a continuación: U J
cc
el registro, corresponde a quien alega la O
l—
limitación. a) Si se omite analizar la conexidad competi­ 3
<
tiva:
b) Canales de comercialización: Cuando los
productos se comercializan en tiendas o Marca Distingue Acredita Se cancela Se mantiene
almacenes especializados, en pequeños el uso el registro vigente
para: para: para:
sitios de expendio, etc.
"X" Clase 32: Gaseo­ Cervezas Gaseosas
Gaseosas sas
c) Similares medios de publicidad: Cuando
y cervezas
los productos o servicios se difunden en
medios de publicidad generales y simila­
res, tales como radio, televisión y prensa. b) Si se procede a analizar la conexidad com­
petitiva y se determina que sí existe:
d) Relación o vinculación entre productos: <
3
La relación entre distintos productos (por Marca Distingue Acredita Se cancela Se man­ I-
U
LU
ejemplo cocinas y refrigeradoras) influye el uso el registro tiene
para: para: vigente
en la asociación que los consum idores
para: Z
puedan efectuar del origen empresarial
"X" Clase 32: Gaseo­ 0 Gaseosas y O
de los productos relacionados. <
Gaseosas sas cervezas O
y cervezas LU
Q-
e) Uso conjunto o complementario de pro­ O
CC
ductos: De igual manera, productos que Cc
sean complementarios en forma directa A modo de ejemplo adicional, si tenemos la
pueden ser asociados como provenientes marca "X"que distingue zapatos y vestidos de la
de un mismo origen empresarial. clase 25 de la Clasificación Internacional (ejem­ ro
plo D), ¿cómo resolvería la autoridad nacional 00
f) Mismo género de los productos: Cuando competente si el titular de la marca únicamente £
los productos tienen similares característi­ acredita su uso para zapatos?, ¿Se aplicaría la O
cas, pese a encontrarse en clases distintas cancelación parcial por falta de uso respecto §
Q
o tener distintas funciones o finalidades. de los vestidos?

L a Interpretación Prejudicial aplicable a la cancelación parcial de un registro y los precedentes de observancia obligatoria del INDECOPI J J -j