Page 213 - Edición N° 34

cíales no son argumentos que por sí mismos Por ello, apreciaremos que si bien será determi­
determinen la ¡licitud de una importación. Es nante que la documentación que acompaña y/o
más, las importaciones paralelas representan sustenta la importación resulte suficiente para la
una herramienta que contrarresta el provecho verificación de las condiciones establecidas para
económico que un proveedor exclusivo puede una importación paralela, también resultará
obtener, ya que los nuevos ofertantes y la compe­ relevante que la parte denunciante desvirtúe la
tencia determinarán la reducción de los precios. presunción de licitud de la que goza la conducta
desarrollada por cualquier importador.
VI. LAS IMPORTACIONES PARALELAS
COMO FUENTE DE AGOTAMIENTO DEL La regulación legal del agotamiento del derecho
DERECHO DE MARCAS ha permitido sobreponer el derecho al comercio
frente al derecho al uso exclusivo de la marca
Las importaciones paralelas, conforme veni­ por parte de su titular, restringiendo las facul­
mos señalando, representan una herramienta tades que éste puede desplegar al amparo de
que desde el punto de vista económico busca su derecho.
Revista editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
conciliar los diversos intereses que pueden
existir en el tráfico mercantil, que van a re­ A continuación, revisaremos pronunciamientos
plicarse finalm ente com o una ventaja para de las autoridades nacionales y del Tribunal de
los consumidores, a través del incremento de Justicia de la Comunidad Andina en las que se
ofertantes que a su vez generará la reducción ha evaluado a las importaciones paralelas como
de los precios de los bienes. fuente de aplicación del citado artículo 158, lo
que permitirá apreciar la línea de criterio segui­
La doctrina coincide en resaltar los beneficios da en casos concretos.
del ingreso de nuevos ofertantes a un merca­
do que solamente cuenta con "distribuidores Vil. LAS IMPORTACIONES PARALELAS EN LA
oficiales", puesto que el derecho de exclusiva JURISPRUDENCIA
del titular no otorga un monopolio en la dis­
tribución de los productos identificados con 1. Características en la adquisición de los
la marca.12 Conforme a esa apreciación, luego productos - Secuencia completa en la
de la primera venta, la comercialización de las cadena de comercialización.
mercancías escapará del alcance de la voluntad
del titular del derecho y, por lo tanto, el destino Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG de­
de las mismas queda supeditado al desarrollo nunció a Rodasur S.A.C.14, por supuestam en­
de las actividades de comercio13. te haber im portado productos falsificados
(rodam ientos para m otores) conteniendo
En un procedim iento en el que se discuta un una marca de su titularidad. La denunciada
supuesto de im portación paralela, deberá argumentó que los productos que ha impor­
tom arse especial cuidado con la actividad tado son originales, habiendo sido puestos
probatoria, puesto que com o se verá más en el m ercado por la propia denunciante,
adelante, las autoridades nacionales no han configurándose, en ese sentido, un supuesto
dejado de lado la prevalencia del principio de de im portación paralela de productos, de
presunción de licitud en la conducta de los conformidad con lo establecido en el artículo
administrados. 158 de la Decisión 486.
ADVOCATUS 134 12. Cfr. DE LAS HERAS, Tomás. Loe. cit. p. 588, FÉRNANDEZ-NÓVOA, Carlos. Loe cit. p. 656 y 657 y PACÓN, Ana María,

Loe. cit. p. 193 y 194.
13. Cfr. BERTONE, Luis y CABANELLAS, Guillermo. “Derecho de Marcas". Tomo II. Buenos Aires: Heliasta, 2008, p. 129.
14. La denuncia fue presentada con fecha 17 de julio de 2012 y se tramitó en el expediente N° 500948-2012.

2 1 0 G a b r i e l B e n i t e s A r r i e t a