Page 322 - Edición N° 34

O i
Es importante destacar que el propio Código fico, como fue entendido a partir del caso es­
<
de Proceso Civil (Ley 13.105/2015) prevé en su tadounidense KSR v. Teleflex, debe ser evitado, o i
w J
artículo 47539, la posibilidad de que una junta ya que esta figura fue clásicamente concebida
a- Í
d e e s p e c ia lis t a s r e a lic e lo s t r a b a jo s p e r ic ia le s , c o m o s ie n d o u n p r o f e s io n a l c o n e x p e r ie n c ia O
designándolo como pericia compleja. De esta práctica en el área técnica relacionada con la cc Z
c l ;
manera, siempre que el caso lo exija, el juez invención bajo análisis. Idealizarlo como inves­
MARCAS
de acción de nulidad de patente puede nom­ tigador o científico coloca al técnico especialista PATENTES
DERECHO
brar un equipo de especialistas como peritos en el asunto en un nivel más elevado del que DE AUTOR
judiciales, quienes incorporarán la figura del fue originalmente concebido, lo que aumenta­
técnico especialista en el asunto para evaluar ría sobremanera la dificuldad de obtener una
si una patente atiende, o no, los requisitos de patente. Efectivamente, un investigador tiene
la actividad inventiva y suficiencia descriptiva. como profesión buscar nuevas soluciones y
el desarrollo de nuevas técnicas, es decir, su
V. CONCLUSIÓN trabajo involucra justamente probar los límites
ir i
del estado de la técnica. Queda claro, por tanto,
La posibilidad de que la figura del técnico en el que no sería él la persona con conocimientos <
2
asunto sea incorporada por un equipo de espe­ técnicos y experiencia profesional mediana del O
cialistas es considerada en diversos países del técnico especialista en el asunto. Esta observa­ U
<
mundo. En Brasil, este entendimiento es seguido ción se hace necesaria y pertinente, a medida 2
cc
UJ
por el INPI, así como también por losTribunales, que la cuestión del técnico especialista como h-
2
que, en acciones de nulidad de patente, viene equipo de profesionales es, muchas veces, ci­
considerando que, en los casos que involucren tada, debido al hecho de que la invención fue U J
cc
más de un área técnica, se debe realizar pericia o debería haber sido desarrollada por un grupo O
t—
compleja, nombrando una junta de peritos con de especialistas.
<
diferentes especialidades para actuar en el caso.
Obsérvese que, al idealizar al técnico especialis­
La idea subyacente a la cuestión comentada tiene ta en el asunto como un equipo de especialistas,
que ver con el hecho de que buena parte de las este individuo deja de ser, de cualquier manera,
tecnologías creadas actualmente son fruto de la un profesional mediano, pues virtualm ente
unión de esfuerzos de profesionales de diferentes incorporará conocim ientos técnicos de los
áreas, que forman grupos interdisciplinarios de más diversos campos, lo que puede aumentar
investigadores. No se puede, sin embargo, perder desmedidamente el rigor de la concesión de
de vista que el técnico en el asunto es una figura patentes, lo que ciertamente no sería lo ideal.
hipotética y, siendo así, no existe ninguna obli­ Por otro lado, la negación, a priori, de esta po­ <
3
gación legal en el sentido de que este individuo sibilidad puede perjudicar la comparación de h-
U
deba representar fidedignamente el mundo real. los requisitos de la actividad inventiva y de la U J
suficiencia descriptiva en casos que involucren
2
El técnico especialista en el asunto a ser conside­ conocimientos técnicos de áreas completamen­
O
rado en un caso concreto debe, en realidad, ser te dispares, pudiendo resultar en la concesión <
Q
un individuo con conocimiento técnico direc­ de patente para soluciones obvias. UJ
CL
tamente relacionado con el campo en el cual la O
cc
solución técnica propuesta se encuentra incluida. Siendo así, la posibilidad de que un equipo a.
interdisciplinario incorpore la figura del técnico
Inclusive, la idea de que el técnico especialista especialista en el asunto debe ser propuesta en
•«t
en el asunto deba ser un investigador o cientí­ situaciones excepcionales, particularmente en co
§
K.
2
§
39. Artículo 475. Tratando-se de pericia complexa que abranja mais de urna área de conhecimento especializado, o Q
juiz poderá nomear mais de um perito, e a parte, indicar mais de um assistente técnico.

L a figura del Técnico Especialista incorporada por un Grupo de Individuos: Un análisis realizado bajo la perspectiva de la Ley Brasileña. 3 j 9