Page 176 - 33

La configuración legal no forma parte del con­ La preclusión cede ante el derecho fundamental <
tenido constitucional del derecho a la prueba, a la prueba por las siguientes razones:
salvo, podría considerarse, la prohibición de CC
I-
prueba ilícita; pero más bien integra el con­ u
O
tenido esencial del derecho a la presunción
RAZONES POR LAS QUE LA O
de inocencia. PRECLUSIÓN CEDE ANTE EL
DERECHO A LA PRUEBA
La configuración legal del derecho a la prueba
no debe afectar su contenido constitucional.
SI LA PRECLUSIÓN SI LA PRECLUSIÓN LA PRECLUSIÓN
ES ENTENIDA ES ENTENDIDA Sí PODRÍA
Los jueces ante el ofrecimiento de nueva prueba COMO PRINCIPIO COMO UNA OPONERSE
ORDENADOR DEL GARANTÍA DE FRENTE A UN
deben proceder a interpretar la regla de admi­
PROCEDIMIENTO, LA DEFENSA DE CASO DE ABUSO
sión de prueba nueva a la luz del contenido QUE ASEGURA PROTECCIÓN DE DEL DERECHO
LA TERMINACIÓN VALIDEZ DE LOS A LA DEFEN­
constitucional del derecho a la prueba; fijando DE LAS ETAPAS ACTOS DE DEFEN­ SA: CASOS DE
DEL PROCESO SA YA REALIZA­ OCULTAMIENTO
cuál es el fundamento de la limitación que seña­
PENAL, AL NO DOS, NO PUEDE DE PRUEBA
lan los artículos 373 incisos 1 y 422 inciso 2, a fin TENER BASE SER INVOCADA
CONSTITUCIÓ- PARA AFECTAR
de establecer si por la ponderación de valores NAL, CEDE ANTE EL DERECHO A
debe o no ceder ante el derecho a la prueba. EL DERECHO PROBAR QUE
FUNDAMENTALA FORMA PARTE
LA PRUEBA DE LA GARANTÍA
DE LA DEFENSA I
PROCESAL
FUNDAMENTO DE
LA LIMITACIÓN A LA
ADMISIÓN DE LA
PRUEBA NUEVA
PRECLUSIÓN
(SALVO ABUSO DEL
DERECHO A LA
DEFENSA
JUICIO DE PONDERACIÓN Revista editada por alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima

PRECLUSION JUICIO DE PONDERACIÓN

FUNDAMENTO DE LA
REGLA DE PRUEBA NUE- — CELERIDAD
VA: NO CONOCIDA EN
LA ETAPA INTERMEDIA
O DURANTE EL JUZGA­ PROHIBICION DE La celeridad igualmente no podría afectar al
MIENTO — ABUSO DEL DERE­
CHO A LA DEFENSA derecho a la prueba por las siguientes razones:

BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo. Lima: Ara
Editores, 2001, p. 103.
MONTÓN GARCÍA, Lldón. La admisión y práctica de la prueba en el proceso penal: Su control en casación. Análisis
desde la jurisprudencia. España: Editorial Trlvum, 1999, p. 202.
ADVOCATUS I33
PICÓ IJUNOY, Joan. "El derecho a la prueba en el proceso penal: luces y sombras". En: Estudios sobre prueba penal, Vol.
I. España: Editorial La Ley, 2010, pp. 30 y ss.
TARUFFO, Michele. La Prueba. España: Editorial Marcial Pons, 2008, pp. 56-57.
8. FERRER BELTRÁN, Jordl. Op. Cit., pp. 70-76.
9. Ibíd., pp. 77-86.

Problemas de inconstitucionalidad en la interpretación de las reglas de admisión de prueba nueva en el proceso penal