Page 237 - 33

RESUMEN:
La llamada teoría de la realidad, propuesta por Gierke, nos presenta a la persona jurídica como organismo capaz de participar en la vida
social y que posee una personalidad colectiva real. En el presente artículo, utilizando los principales elementos de dicha teoría, en contraste
con la Ley 30424, que regula la responsabilidad "administrativa" de las personas jurídicas en el ordenamiento peruano, se cuestiona el hecho
que las personas jurídicas no pueden ser pasibles de sanción penal según el obsoleto principio de"societas delinquere non potest".
Palabras clave: Teoría de la realidad, derecho penal, responsabilidad penal, personas jurídicas y responsabilidad administrativa.

ABSTRACT:

The so called 'theory of reality', proposed by Gierke, introduces the legal person as an entity capable of participating on social Ufe and
owner of a colective, real personality. This article, which uses the principal elements of this theory, juxtaposes it with the Act 30424, which
regulates the administrative liabilities of legal persons and questions the notion that those are immune from criminal sanction, terms that the
now obsolete principie of'societas delinquere non potest' defends.
Kevwords: Theory of reality, penal law, penal liability, legal persons and administrative liability.
Lima
Revista e d ita d a p o r a lu m n o s de la F a cu lta d de D e rech o de la U n iv e rs id a d de

I. INTRODUCCIÓN sobre la posibilidad de hallar penalmente
responsables a las personas jurídicas, siendo
Las concepciones sobre la naturaleza de la per­ que las dos posturas contrapuestas adoptaron
sonalidad jurídica han partido clásicamente de cada una de las teorías explicadas en las líneas
la dicotomía entre la teoría de la ficción y la teoría anteriores: los defensores de la irresponsabilidad
déla realidad. La primera de estas, planteada por penal de las personas jurídicas se apoyaron en los
Savigny, consideraba a la persona jurídica como elementos de la teoría de la ficción, mientras
un sujeto única y exclusivamente para fines jurí­ que aquellos autores que consideraron que los
dicos. Esta concepción, usada en mayor amplitud entes colectivos eran pasibles de responsabilidad
en el ámbito civil, encontraba su origen en el con­ se basaron en la teoría de la realidad1. Finalmen­
cepto de derecho subjetivo vinculado a la ¡dea de te, luego de extensos debates doctrinarios que
sujeto individual. Así pues, se produjeron ciertos tuvieron su punto más álgido a principios del
cuestionamientos para su extrapolación al ámbi­ siglo XX, la postura doctrinaria que se impuso
to penal, dado que en este ámbito se considera fue la que negaba la posibilidad de que las per­
que los sujetos ostentan la posibilidad de ejercer sonas jurídicas sean responsables penalmente,
una manifestación de voluntad exteriorizable. lo que quedó plasmado en el famoso aforismo
societas delinquere non potest.
Ante esta crítica, surge la denominada teoría
de la realidad, propuesta por Gierke, para quien En el presente artículo, utilizando los principa­
la persona jurídica funge como un organismo les elementos característicos de la teoría de la
capaz de participar en la vida social y, por ende, realidad de las personas jurídicas, en contraste
poseyendo una personalidad colectiva real. Esta con la novísima Ley 30424, a través de la cual se
voluntad exteriorizable sería pues expresable a regula la responsabilidad"administrativa"de las
través de los órganos del ente colectivo. personas jurídicas en el ordenamiento peruano,
nos permitiremos cuestionar, en la medida de
La evolución histórica de esta polémica devino lo posible, aquella verdad que era tautológica
I en el debate político-criminal contemporáneo hasta hace algunos años, referida a que las
AD VO C ATU S 1. GARCÍA CAVERO, Percy. La persona jurídica como sujeto penalmente responsable. Lima: Grijley, 2008, pp. 16-19.

236 J o s é C a r l o s A n g u l o P o r t o c a r r e r o